Гласуване №16

1. Контекст от стенограмата

ият покоен син Иван Нешев, който е осъден от арбитраж за сумата от 800 хил. лв. Тази 90-годишна дама щеше да остане без покрив над главата си. За съжаление, обаче има много други хора, които вследствие точно на арбитражни решения останаха без жилища, без бизнеси, без никакви активи, тъй като арбитражните съдилища, се оказаха съществен елемент от една добре разгърната мрежа, в която участва и имотната мафия, а и различни субекти от сивата икономика, които се занимаваха с засмукване на националния капитал – говорим за кредитни агенции и прочее. Самият аз като адвокат съм се сблъсквал с много такива казуси, които, за съжаление, не можеха да бъдат решени именно поради тази огромна врата в закона, която даваше възможности за лавиране точно на тези недобросъвестни и злонамерени субекти. Към момента нямаше все още активен механизъм за контрол върху арбитражните съдилища, но с този закон ще се въведе такъв.
На първо място, ние приветстваме създаването на регистър за арбитражните съдилища в България, в който ще бъдат вписани само онези, които са институционализирани.
На второ място, ние приветстваме също така и повишените изисквания към самите арбитри – може би трябва да се завишат с още малко повече годините за стаж.
На трето място, приветстваме и строгите правила за връчване на документи на граждани, които не са само търговци, визирани в чл. 32 от Закона, където се казва, че исковата молба, приложените към нея доказателства – в съобщение за насрочване на първото заседание за разглеждане на арбитражното дело, трябва да са действително получени. Като тези най-важни актовe се връчват на ответника чрез нотариус или частен съдебен изпълнител, ако не са могли да бъдат връчени реално при първи опит за връчване. С този текст фактически се пресичат опитите за едно фиктивно правосъдие в отсъствието на страната в процеса.
Приветстваме също така и чл. 7, ал. 4, където се казва, че се ограничава приложното поле на мълчаливото или конклудентно сключване на арбитражно споразумение. В този смисъл настоящият законопроект внася една яснота, внася ред, внася стабилитет по отношение на арбитражното производство, по отношение на оборота в гражданското общество, което е и една положителна стъпка по отношение на възвръщане на прерогативите на държавата и на суверена – българският народ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДРАГОМИР СТОЙНЕВ: Благодаря Ви, господин Златанов.
За реплика? Не виждам.
Господин Хамид, заповядайте.
ХАМИД ХАМИД (Движение за права и свободи – Ново начало, от място): Отказвам се.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДРАГОМИР СТОЙНЕВ: Отказахте се.
Други желаещи?
Закривам разискванията.
Уважаеми дами и господа народни представители, поставям на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за международния търговски арбитраж, № 51-502-01-25, внесен от Министерския съвет на 30 юни 2025 г.
Гласували 147 народни представители: за 143, против няма, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Заповядайте за процедура, господин Минев.
ИВАН МИНЕВ (ГЕРБ-СДС): Уважаеми господин Председател, в духа на днешното пленарно заседание се изкушавам да поискам и аз почивка в размер на два месеца, но процедурата ми е друга, а именно срокът на току що приетият между първо и второ четене законопроект да бъде намален на четири дни. Моля да го подложите на гласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДРАГОМИР СТОЙНЕВ: Да бъде намален на колко – не Ви чух?
ИВАН МИНЕВ: На четири дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДРАГОМИР СТОЙНЕВ: Благодаря Ви, господин Минев.
Моля, режим на гласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮЛИАНА МАТЕЕВА: Моля, прекратете гласуването и обявете резултата.
Гласували 160 народни представители: за 113, против 36, въздържали се 11.
Предложението е прието.
Преминаваме към следващата точка от дневния ред:
ПАРЛАМЕНТАРЕН КОНТРОЛ.
Получени писмени отговори на въпроси и питания за периода от 4 юли 2025 г. до 10 юли 2025 г.
Постъпили п