Гласуване №25

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Има ли различно становище по така направеното предложение за разделяне на двете хипотези в предложението на Петър Петров за редакция на ал. 6 в чл. 10? Няма.
Режим на гласуване за така направеното предложение за разделно гласуване.
Гласували 195 народни представители: за 153, против 3, въздържали се 39.
Предложението е прието.
Има ли други изказвания по „Преходни и заключителни разпоредби“? Не виждам.
Закриваме разискванията.
Преминаваме към гласуване.
Първо ще подложа на гласуване предложенията, направени от народния представител Петър Петров, разделно.
Първо в чл. 7, ал. 1 от Финансовите правила по бюджета на Народното събрание след думата „трудов“ да се добави „или осигурителен“, неподкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 200 народни представители: за 116, против 46, въздържали се 38.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване първата хипотеза – в чл. 10, ал. 6 след думите „технически комуникационни средства, както и“ да се добави „безплатен абонамент за правно-информационна система и безплатен достъп до библиотеки и читални“; първа хипотеза, тоест целия текст на направеното предложение, неподкрепено от Комисията.
Гласували 189 народни представители: за 91, против 61, въздържали се 37.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване втората хипотеза – след думите „технически комуникационни средства, както и“ да се добави „и безплатен абонамент за правно-информационна система“.
Гласували 193 народни представители: за 105, против 54, въздържали се 34.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване предложението от народния представител Никола Минчев…
МИРОСЛАВ ИВАНОВ (ПП-ДБ, от място): Моля да ми дадете възможност – за прегласуване!
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Поискано е прегласуване.
Заповядайте.
МИРОСЛАВ ИВАНОВ (ПП-ДБ): Благодаря Ви, господин Председател.
Уважаеми колеги! Аз исках да взема изказване по същество, но също се надявах, че залата няма да подкрепи това предложение така, както и Комисията не го е подкрепила. С две изречения ще изложа моите аргументи.
Действително, колега Петров, хубаво е народните представители да разполагат с такъв достъп, но Народното събрание предоставя достатъчно на брой финансов ресурс, за да може всеки един от нас, ако желае да ползва такъв тип система и услуга, да си я заплати персонално. Не считам за целесъобразно Народното събрание да плаща за нещо, което половината от народните представители може и да не използват, защ