Гласуване №34

1. Контекст от стенограмата

Надеждите са ни към тези членове да отстояват своята независимост, както е записано в закона. Отделен е въпросът дали трябваше да бъде абсолютно независимо бюро, чисто институционално, или трябваше да бъде бюро примерно към Министерството на правосъдието, каквато кратка практика имаше през 2009 г., защото специалните разузнавателни средства и боравенето с тях не са тема за харчене на определени пари, брой подслушвани лица. Това не е тема, която се отнася просто ей така за някакъв оперативен способ или наказателно-процесуален способ. Това е преди всичко проблем относно защита на човешките права и най-вече правосъден проблем. Защото в крайна сметка те към това трябва да бъдат насочени – събиране на данни, когато това не може да стане по друг начин, и то дозирано – насочени към висока корупция и организирани престъпни групи.
Наистина се надяваме те да отстояват своята независимост, да изпълняват стриктно разпоредбите, както са заложени в Закона за специалните разузнавателни средства. Вероятно тяхното внимание ще бъде ангажирано периодично и от държавни институции, от граждани. Възможно е това да се случи от страна на народни представители и от комисията в Парламента и те да не се подчиняват на свои партийно-политически повели или някакви тясно ведомствени, гилдийни интереси, а винаги съобразно инструкциите на Закона за специалните разузнавателни средства.
В заключение, изразявам нашата подкрепа и за петимата кандидати за членове на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря, господин Вучков.
Има ли реплики към изказването на господин Веселин Вучков? Няма.
Други желаещи за изказване? Няма.
Според изискванията на закона и доклада на Комисията за контрол над СРС, която предлага проекта за решение, ще подложа кандидатите на гласуване поименно, както се казва в закона и в доклада, след което ще преминем към избор на председател и заместник-председател.
Има ли възражения? Няма.
Първо ще подложа на гласуване редакционната поправка, предложена от господин Димитър Дъбов, а именно текстът в преамбюла на решението да се чете по следния начин:
„Народното събрание на основание чл. 84, т. 8 и чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 34в, ал. 1 и чл. 34г, ал. 6 от Закона за специалните разузнавателни средства реши:...”.
Добавката е: „и чл. 34г, ал. 6”.
Колеги, гласуваме редакционното предложение на господин Дъбов.
Гласували 146 народни представители: за 146, против и въздържали се няма.
Редакционната поправка е приета.
След това ще гласуваме по ред кандидатите за членове, председател, заместник-председател и след това цялото решение анблок.
Господин Димитър Дъбов току-що ми обясни, че в Комисията за контрол върху СРС са постигнали консенсус кандидатите да бъдат подложени на гласуване по реда на внасянето на техните документи, както ги представя парламентарната комисия.
Затова първо ще подложа на гласуване кандидатурата на господин Илия Ангелов Ганев – предложен от името на Парламентарната група на Коалиция за България.
Моля, гласувайте за кандидата.
Гласували 152 народни представители: за 151, против 1, въздържали се няма.
Господин Илия Ганев е избран за член на Бюрото за специалните разузнавателни средства. (Ръкопляскания от КБ.)
Преминаваме към гласуване на втората кандидатура – Георги Тодоров Гатев, предложен от Парламентарната група на Движението за права и свободи.
Моля, режим на гласуване за господин Гатев.
Гласували 139 народни представители: за 138, против 1, въздържали се няма.
Господин Георги Гатев е избран за член на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства.
Подлагам на гласуване следващата по