Гласуване №9

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: По начина на водене след това ще направите процедура. Сега сме в режим на гласуване.
Гласували 150 народни представители: за 56, против 54, въздържали се 40.
Предложението не е прието.
Заповядайте за процедура по начина на водене.
ХРИСТО КАЛОЯНОВ (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги, господин министър! Правя процедура по начина на водене и правя забележка на господин Миков, защото заблудихте цялата зала. Гласувахме чл. 80 ал. 2. Такава алинея няма.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Аз знам, че няма. Гласувахме да отпадне в текста „ал. 2”. Това беше предложението на госпожа Менда Стоянова.
ХРИСТО КАЛОЯНОВ: Но в чл. 81.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Не, в чл. 80 е предложението на госпожа Менда Стоянова „ал. 2” да отпадне – чл. 109, ал. 2 от друг закон. Става въпрос за Закона за публичните финанси. От него в чл. 109 има ал. 2, която тя беше предложила да отпадне. Алинеята не отпадна, така че който се е заблудил – заблудил.
ХРИСТО КАЛОЯНОВ: Благодаря Ви. Извинявам се.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Моля.
Следващото редакционно предложение е също на госпожа Лиляна Павлова и господин Горанов – в чл. 83, ал. 2 думата „съществено” да отпадне.
Моля, гласувайте за това редакционно предложение.
Гласували 144 народни представители: за 50, против 47, въздържали се 47.
Предложението не е прието.
Заповядайте, госпожо Павлова.
ЛИЛЯНА ПАВЛОВА (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин министър, освен че предлагам процедура по прегласуване, апелирам към министъра да даде обяснение именно по това предложение какво означава „съществено влошаване на бюджетното салдо по сметките на дирекция „Национален фонд”, която, колеги, управлява всички европейски фондове и цялото национално съфинансиране. Ние трябва да имаме дефиниция какво означава „съществено” и кой определя кое е съществено и кое не е съществено, при условие че говорим за един фонд, който управлява милиарди европейско и национално съфинансиране. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, госпожо Павлова.
Само за сведение, господин министър, дискусията се породи от това, че в ал. 3 е само „при влошаване”, а в ал. 2 е „съществено влошаване”. Редакционното предложение е да отпадне „същест