Гласуване №7

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Да, да.
Ще поставя на гласуване редакционното Ви предложение.
Никой от вносителите не желае думата.
Госпожо Павлова, заповядайте за изказване.
ЛИЛЯНА ПАВЛОВА (ГЕРБ): Благодаря.
Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! В допълнение към това, което каза преди малко колегата Горанов по чл. 83, не получихме отговор от вносителя, а именно по отношение сметките от Европейския съюз на национален фонд. Защо в чл. 83, ал. 2 в изречението: „Промени в разчетите по сметката за средствата от Европейския съюз на Национален фонд се извършват от Министерския съвет по предложение на министъра на финансите след изтичане на третото тримесечие на бюджетната година при съществено влошаване на бюджетното й салдо”.
Коя е дефиницията за „съществено влошаване”, кога влошаването не е съществено и когато то не е съществено, кой ще ги определя, по какъв ред и кой ще определи кога е съществено и кога не е съществено?
Господин председател, освен че категорично държим да получим разяснения от вносителя, моето предложение е в чл. 83, ал. 2 думата „съществено” да отпадне и да остане само: „при влошаване на бюджетното й салдо”. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, госпожо Павлова.
Всъщност процедурата е по предложение на министъра. Отговор за процедурата как ще става има – явно ще става по предложение на министъра.
От вносителите, ще коментирате ли нещо по това предложение, което тук записвам също като редакционно? Няма.
Има ли реплики към госпожа Павлова? Няма.
Има ли други изказвания? Няма.
Закривам разискванията.
Ще повторя какви редакционни предложения постъпиха, които ще поставя на гласуване.
По чл. 65 имаше коментар, но се установи, че на историческа основа така е вървяло. Вие не държите особено, не го формулирахте, само коментирахте, че не е добър изразът на закона. Аз също така смятам, но няма редакционно предложение.
Отиваме на предложението на господин Горанов и госпожа Менда Стоянова по чл. 80 – „ал. 2” да отпадне, да остане само „чл. 109”.
Моля, гласувайте за тази редакция.
Гласували 147 народни представители: за 52, против 54, въздържали се 41.
Предложението не е прието.
Заповядайте, госпожо Стоянова, за прегласуване.
МЕНДА СТОЯНОВА (ГЕРБ): Уважаеми колеги, нарочно много обстоятелствено обясних защо правя това свое предложение. Отново лявата част на залата гласува първосигнално. (Оживление.)
Господин председател, много моля, нека да излязат от вносителите и да дадат ясен сигнал разумно ли е това мое предложение и трябва ли срещу него да се гласува против. Защото, ако то остане в този вид, според мен Министерският съвет няма да може да прави тези промени, за които Ви обяснявах, че иска да му гласуваме възможност да ги прави. Така че много моля, или подкрепете моето предложение, или, ако продължавате да имате съмнения, нека от вносителите да станат и да дадат ясен сигнал как да се гласува.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Желаят ли нещо да кажат от вносителите? Не.
Моля, гласувайте.
ХРИСТО КАЛОЯНОВ (ГЕРБ, от място): Процедура!
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: За ка