Гласуване №24

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК МАЯ МАНОЛОВА: Предложение на Мая Манолова и група народни представители да се създаде чл. 26а.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Комисията предлага да се създаде нов чл. 26:
„Чл. 26. (1) В последния до един час и половина от заседанията на постоянните комисии, всяка първа сряда или четвъртък на месеца, ресорните министри се явяват пред съответните комисии и отговарят на актуални устни въпроси, отправени от членове на комисиите на самото заседание. Отправените въпроси следва да се отнасят до конкретни политики и не могат да съдържат искания за предоставяне на точни данни и статистика.
(2) Право на по два актуални устни въпроса има член на комисията от всяка парламентарна група, а народните представители, нечленуващи в парламентарна група, имат право общо на два въпроса.
(3) Ресорният министър, към когото е отправен въпроса, отговаря веднага след задаването му. В случай на отсъствие по уважителни причини, министърът съгласувано с комисията определя заседанието, на което ще отговаря на актуални устни въпроси.
(4) Редът за задаване на актуалните устни въпроси по ал. 1 се определя съобразно числеността на парламентарните групи по низходящ ред, като последен в реда е народен представител, нечленуващ в парламентарна група. Задаването на вторите въпроси е по същия ред след изчерпване на процедурата по зададените първи въпроси.
(5) Времето за изложение на въпроса е до 2 минути. Отговорът на министъра е до 3 минути. Народният представител, задал въпроса, има право на реплика до 2 минути, а министърът – на дуплика, също до 2 минути.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Има ли някакви предложения, изказвания?
Аз имам предложение – ще помоля не комисията да съгласува с министъра, а министърът да съгласува с комисията удобното му време.
Не „министърът съгласувано с комисията определя заседанието”, а „комисията съгласувано с министъра определя заседанието”.
Не може министърът да определя заседанието на комисията. Една инверсия – направете разместване. Приемете го като редакционно предложение.
ДОКЛАДЧИК МАЯ МАНОЛОВА: „В случай на отсъствие по уважителни причини, министърът съгласувано с комисията определя заседанието, на което ще отговаря на актуални устни въпроси.”
Редактираме го: „В случай на отсъствие на министъра по уважителни причини, комисията съгласувано с него определя заседанието, на което ще отговаря на актуални устни въпроси”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Други изказвания, редакционни предложения има ли? Не виждам.
Моля, гласувайте редакцията на чл. 26 с направеното предложение, така както беше прочетена от госпожа Мая Манолова.
Гласували 106 народни представители: за 105, против няма, въздържал се 1.
Текстът на чл. 26 е приет.
Изявление от името на парламентарна група – заповядайте, госпожо Нинова.
КОРНЕЛИЯ НИНОВА (КБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Парламентарната група на Коалиция за България категорично осъжда поведението на ГЕРБ.
Вчера Политическа партия ГЕРБ заявиха, че са последователни в политиките и в поведението си. (Шум и реплики.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Колеги, моля Ви да седнете, особено лявата част на залата! (Реплики.)
КОРНЕЛИЯ НИНОВА: И днес доказаха това свое твърдение. Поведението им е деструктивно към българските институции и безотговорно към проблемите на България – такова, каквото беше в последните четири години от тяхното управление.
След като вчера бившият вътрешен министър орева европейските столици срещу собствената си държава, днес бившият министър-председател се похвали тук от трибуната, че е победител на изборите и като един истински победител се изниза от залата. Точно така се държат победителите!
Или може би колегите от ГЕРБ се опитват да докажат тезата на своя лидер от Четиридесет и първото Народно събрание – които сме били тук, си спомняме, че депутатите са безделници.
Уважаеми депутати от ГЕР