Гласуване №29

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: Всъщност, господин председател, уважаеми колеги, уважаема госпожо Стоянова, нямам какво да възразя на това, което казвате, само ще го допълня. Аз не отрекох преференцията, която дадох като пример, че има преференции. Напротив – тя е точно такава и изпълнява точно такива функции. Говорим за преференцията за районите с висока безработица и лошо икономическо развитие.
Ще допълня това, което казахте, само с ползата от тази преференция. Ползата е, че българските икономически субекти, които могат да направят корпоративна облигация или друг дългов инструмент, за да излязат на международните финансови пазари, трябва да бъдат равнопоставени с тези от развитите държави, а те са освободили този вид инвестиции от данък върху лихвите. Защо? Защото този вид инвестиции на съответните инвеститори в такива дългови ценни книжа не са защитени от риска, както каза госпожа Стоянова. Напротив, тук няма държавни гаранции. Инвестираш в една компания, даваш си парите и тя започва да ги инвестира в местната икономика. Ами ако фалира? Кой ти гарантира облигацията? Никой! Така че ние трябва да дадем тази преференция, за да сме конкурентоспособни.
Няма нужда да обяснявам защо на българските икономически субекти им трябва да излязат на световните финансови пазари – вече го казах, и че тези пари ще бъдат инвестирани в България, и че те ще раздвижат икономиката, и оттам нататък всички останали неща, които госпожа Стоянова изброи. Има ползи от тази преференция – и конкретни, и преки, и косвени ползи за икономиката. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви и аз, уважаеми господин Цонев.
Други желаещи за изказвания? Няма.
Закривам разискванията по § 6.
Предлагам първо да гласуваме предложението на народните представители Менда Стоянова, Владислав Горанов и Диана Йорданова да отпадне този параграф по вносител.
Гласували 128 народни представители: за 52, против 65, въздържали се 11.
Предложението не е прието.
Предлагам да гласуваме § 6, така както се предлага от комисията – в редакцията, с която Ви запозна господин Цонев.
Гласували 132 народни представители: за 82, против 44, въздържали се 6.
Предложението за съдържанието на § 6 е прието.
Моля Ви, господин Цонев, да докладвате до края. Мисля, че няма други предложения.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: Благодаря Ви, господин председател.
Параграф 7 е по вносител.
Параграф 8 също.
Параграф 9 също.
Искам да Ви прочета правно-техническа редакция на § 10:
„§ 10. В Приложение № 5 навсякъде думите „ал. 4” се заменят с „ал. 6”.”
Има още една такава правно-техническа редакция. Тя е за § 11. И нея ще я прочета, тъй като той е следващият, пак по вносител:
„§ 11. В Приложение № 6 навсякъде думите „ал. 4” се заменят с „ал. 6”.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Тоест, в § 10 – Приложение № 5 към чл. 200а, ал. 6 – става ал. 4.
Но дайте тогава да видим разисквания до § 10 и после отделно ще приемем.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: Това е правно-техническо, то няма как да бъде по друг начин, тъй като това, което казвам, вече е прието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Ясно, но...
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: Добре, както решите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Искам да го прочета.
Има ли желаещи да се изкажат по параграфи 7, 8 и 9? Няма.
Закривам разискванията.
Моля Ви, режим на гласуване за параграфи 7, 8 и 9.
Гласували 126 народни представители: за 83, против 3, въздържал