Гласуване №5

1. Контекст от стенограмата

Не на последно място, трябва да посочим, че към момента в действащия закон Главна дирекция „Борба с организираната престъпност” почти изцяло покрива, има препокриване на функциите с тези на полицията – на икономическа и на криминална, така че това ще позволи ясно разграничаване на функциите между Министерството на вътрешните работи и Държавната агенция „Национална сигурност”. Много е важно при такава трансформация да се постигне и добро взаимодействие между двете структури, което пак може да бъде основано както на подходящата нормативна база, така също и на изградените поднормативни актове между двете ведомства, които ще позволят всичко да бъде регламентирано и в края на краищата като резултат да се получи добро взаимодействие.
Накрая искам да обърна внимание и на още нещо – във всяка система е важно да има обратна връзка. По този начин ще позволим тези, който са отгоре на управлението на системата – Народното събрание, правителството на Република България, президентът, да са в състояние да получават информация по различни канали, което няма да позволи, примерно ако се получи корумпиране на процеса в една от структурите, това да доведе до трайна загуба на възможностите да се противодейства и да се гарантира сигурността на Република България. От тази гледна точка считам, че няма да има нищо драматично, че нещата могат да бъдат реализирани и в резултат на една такава промяна да постигнем добър резултат.
Не бих давал оценки – добри или лоши са към момента резултатите, защото това е въпрос на критерии, които си поставяме. При едни критерии може би са много добри, при други може би ще отчетем, че те не са добри, но целта, която искам да си поставим оттук нататък и в Министерството на вътрешните работи, начинът, по който ще организираме дейността, и се надявам и в Държавна агенция „Национална сигурност”, е да имаме по-добри резултати, и то значително по-добри резултати. Благодаря Ви за вниманието. (Ръкопляскания от КБ и ДПС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, уважаеми господин министър.
Парламентарната група на ГЕРБ няма време, Коалиция за България има над седем минути, Движението за права и свободи – над две минути, „Атака” – над три минути.
Желае ли още някой народен представител да се изкаже по първо четене на внесения законопроект за изменение и допълнение, или да закрием разискванията? Очевидно ще ги закрием.
Закривам разискванията.
Моля да поканите народните представители в залата. (Министър Цветлин Йовчев излиза от пленарната зала.)
Тръгвате ли, господин министър? Благодарим Ви, хубав ден! Винаги така ще се отзовавате на Парламента и Парламентът ще се отзовава на изпълнителната власт. (Шум и реплики.)
Моля, гласувайте на първо четене Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за Държавна агенция „Национална сигурност”.
Гласували 197 народни представители: за 114, против 83, въздържали се няма.
Приема се.
Заповядайте за отрицателен вот, господин Иванов.
РУМЕН ИВАНОВ (ГЕРБ): Гласувах против, защото с предлаганата реформа от Вас съм убеден, че ще се роди Квазимодо, и то в най-уродливия му вид. Защото няма аналог в друга европейска държава на това, което правим в момента. Няма контраразузнавателна служба, на която да са дадени такива полицейски правомощия и разследващи функции. Това означава, че ние отново ще бъдем в изолация от Европейския съюз, а аз не искам да участвам в това. Затова гласувах против. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря, господин Иванов.
Други желаещи?
Заповядайте за отрицателен вот, господин Нунев.
ПЛАМЕН НУНЕВ (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Гласувах против, защото Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за Държавна агенция „Национална сигурност” беше предложен за дебат на народното представителство изключително бързо, изключително светкавично, без да има обективна необходимост от това, защото нямаше обществено обсъждане, защото нямаше експертиза, защото не се взеха предвид становищата на гражданските организации, профилирани в сектор „Сигурност”.
И на последно място, за