Гласуване №17

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря, господин Стоев.
Уважаеми колеги, има ли желаещи за реплики към изказването на народния представител? Не.
Има ли желаещи за други изказвания? Няма.
Закривам дебатите по § 2 и по направеното предложение от госпожа Менда Стоянова, Владислав Горанов, Димитър Главчев и Диана Йорданова, което не е подкрепено от комисията.
Както ме поправя господин Цонев, § 2 е гласуван. Обсъждахме предложението на колегите Менда Стоянова, Владислав Горанов, Димитър Главчев и Диана Йорданова за създаване на нов § 3.
Параграфът не се подкрепя от комисията.
Подлагам на гласуване предложението на народните представители.
Моля, гласувайте.
Гласували 181 народни представители: за 77, против 24, въздържали се 80.
Предложението не е прието. (Народният представител Менда Стоянова иска думата за процедура по прегласуване.)
Заповядайте, госпожо Стоянова.
Колегите, които не успяха да гласуват при основното гласуване, ще могат да направят това при прегласуването.
МЕНДА СТОЯНОВА (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, правя процедура за прегласуване по две причини.
Първата е, че някои колеги не успяха да гласуват, втората причина – обнадежди ме резултатът „80 въздържали се“.
Уважаеми колеги, надявам се, че все пак сте разбрали какво исках да кажа. Призовавам Ви при повторното гласуване да помислите. Забележете, в момента една проверка може да се прави и пет години. Една проверка може да излезе от давностния срок.
Колеги, нека да сложим ред в това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, госпожо Стоянова.
Подлагам на гласуване Вашето процедурно предложение, а именно прегласуване на предложението за създаване на нов § 3, което н