Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

с за данъчните облекчения на млади семейства. Уважаваме правителството затова, че промени позицията си, след като изслуша нашите аргументи. Първоначалното намерение на Министерството на финансите беше това облекчение за млади семейства да отпадне. Колегите имаха следните аргументи: първо, текстът е дискриминационен спрямо млади семейства от държави – членки на Европейския съюз; и второ – от това облекчение са се възползвали само 5 хил. души. Ние не приехме тези аргументи. И един млад човек да се е възползвал, това е полза и ние държим това облекчение да остане.
Уважаваме позицията на правителството, че решава дискриминационния въпрос чрез промяната в чл. 22а, ал. 5, тоест че това облекчение се създава на равноправна основа и за граждани на други държави – членки на Европейския съюз.
Благодаря на колегите от Коалиция за България, които бяха твърди в позицията си пред министъра на финансите, за да остане това облекчение.
Бих искала да коментирам обаче в тона на Вашата позиция за предизборните обещания и изпълнението им, след като се спечелят избори – че ние от Коалиция за България въпреки предложения законопроект от правителството ще направим предложения между първо и второ четене по отношение данък „лихви”. Ние сме поемали предизборни обещания, че до края на мандата този данък ще бъде премахнат и въпреки несъгласието на правителството ще го направим като народни представители. Ще внесем предложение от догодина той да бъде намален от 10 на 8% и съответно пропорционално да бъде намаляван до края на мандата, докато бъде премахнат.
Нашите опоненти излизат със следните аргументи: премахвайки данък „лихви”, облекчавате богатите хора, които имат депозити в банки. Това не отговаря на истината. Спомняте си, колеги от ГЕРБ, когато въвеждахте този данък, правихме анализ на структурата на депозитите. Оказа се, че повече от 80% от тези депозити са до 1000 лева. Това не са богатите хора на България. Това са хора, които са намерели начин, макар и в криза да спестят някакви средства и да ги сложат на депозит. Затова не приемаме аргумента, че по този начин облекчаваме богаташите, които си държат спестяванията в банките.
Истинският ми аргумент е, че в политиката казаната дума трябва да е закон. Казали сме, че този данък ще бъде премахнат и ще бъде, макар и чрез инициативата на народните представители от Коалиция за България. Разчитам на колегите от ДПС, за да може този текст между първо и второ четене да мине. Благодаря, че ме изслушахте. (Частични ръкопляскания от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ХРИСТО БИСЕРОВ: Благодаря.
Има ли други изказвания? Няма.
Закривам разискванията. Преминаваме към гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за данъците върху доходите на физическите лица, внесен от Министерския съвет на 13 октомври тази година.
Гласували 156 народни представители: за 108, против 1, въздържали се 47.
Законът е приет на първо четене.
Преминаваме към следващата точка от дневния ред:
ПЪРВО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА КОРПОРАТИВНОТО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ.
Внесен от Министерския съвет на 11 октомври 2013 г.
Първият доклад е на Комисията по бюджет и финанси.
Господин Йордан Цонев, заповядайте.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: Уважаеми господин председател!
„ДОКЛАД
относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за корпоративното подоходно облагане, № 302-01-28, внесен от Министерския съвет на 11 октомври 2013 г.
На заседание, проведено на 17 октомври 2013 г., Комисията по бюджет и финанси разгледа Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за корпоративното подоходно облагане, внесен от Министерския съвет.
На заседанието присъстваха госпожа Людмила Петкова – заместник-министър на финансите, Красимир Сивев – директор на дирекция „Данъчна политика” в Министерство на