Гласуване №10
Решение за гласуване на вот на недоверие на МС с министър-председател Пламен Орешарски за провала на правителството в областта на регионалната политика
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви и аз, уважаеми господин Татарски.
Часът е 13,20.
Господин Владимиров, ще ме извините, но вчера това беше обявено като час за гласуване по Проекта за решение за гласуване на вот на недоверие на Министерския съвет с министър-председател Пламен Орешарски.
Предлагам да преминем към гласуване на:
ПРОЕКТ НА РЕШЕНИЕ ЗА ГЛАСУВАНЕ НА ВОТ НА НЕДОВЕРИЕ НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ С МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ ЗА ПРОВАЛА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО В ОБЛАСТТА НА РЕГИОНАЛНАТА ПОЛИТИКА.
След това ще продължим с разискванията по Закона за местните данъци и такси.
„Проект!
РЕШЕНИЕ
за гласуване на вот на недоверие на Министерския съвет с министър-председател Пламен Орешарски
Народното събрание на основание чл. 89 и чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България
РЕШИ:
Гласува вот на недоверие на Министерския съвет с министър-председател Пламен Орешарски за провала на правителството в областта на регионалната политика.”
Режим на гласуване.
Гласували 231 народни представители: за 93, против 118, въздържали се 20.
Решението не е прието. (Ръкопляскания от КБ и ДПС.)
Заповядайте за отрицателен вот, уважаеми господин Хайрула.
ЕРДИНЧ ХАЙРУЛА (ДПС): Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа народни представители! Гласувах „против”, защото за пореден път се внесе вот на недоверие на правителството на господин Пламен Орешарски за политики, за които аз лично смятам, че предишното правителство на ГЕРБ тотално се провали и дискредитира, в случая за регионалната политика. (Възгласи: „Е-е-е!” от ГЕРБ.) Най-малкото нагло и безочливо е от ГЕРБ да твърдите, че сегашното правителство се е провалило, защото точно Вие увеличихте разликата в развитието между регионите. За Вас имаше само 45 или 50 общини, за които специално се работеше. Вие загърбихте финансирането на малките общини в Република България.
Почти всички мотиви за вота отразяват резултата от предишното управление в сектора и сякаш са един вид анализ за несв