Гласуване №5

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, уважаеми господин Сидеров.
Уважаеми народни представители, предлагам да преминем към първа точка от дневния ред.
Ще Ви запозная с проекта, за решение, който след това ще подложим и на гласуване:
„Проект!
РЕШЕНИЕ
за гласуване на вот на недоверие на Министерския съвет с министър-председател господин Пламен Орешарски
Народното събрание на основание ч. 89 и чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България
РЕШИ:
Гласува вот на недоверие на Министерския съвет с министър-председател господин Пламен Орешарски за провала на правителството в областта на инвестиционното проектиране.”
Моля Ви, режим на гласуване.
Гласували 217 народни представители: за 86, против 111, въздържали се 20.
Проектът за решение е отхвърлен.
Отрицателен вот – заповядайте, уважаеми господин Станишев.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ (КБ): Уважаеми господин председател, уважаеми господин министър-председател, госпожи и господа министри, уважаеми колеги! Гласувах „против” вота на недоверие, внесен от Парламентарната група на ГЕРБ, поради три основни съображения.
Първо, в мотивите и поведението на ГЕРБ пролича едно разбиране за това, каква е работата на опозицията, а това разбиране аз не приемам. Цитирам лидера на ГЕРБ: „Работата на опозицията е да пречи”. Не да критикува, не да коригира, не да предлага алтернатива – да пречи. Да пречи на работата на Парламента, на правителството.
Втората причина е, че истинските мотиви нямат нищо общо с функционирането на Министерството на инвестиционното проектиране. Неслучайно имаше такова лутане за това, за какво да се внесе вотът на недоверие. Първо трябваше да бъде за цялостна политика, после стана за едно министерство, което тепърва стартира своята работа, и мотивите бяха слаби. Но истинските мотиви всъщност са делегитимацията на Парламента. Това е една политика, водена и през предишните четири години от управлението на партия ГЕРБ, когато Парламентът беше превъ