Гласуване №40

1. Контекст от стенограмата

Красимир Велчев.) Моля Ви за тишина в залата.
Има още едно изказване.
От името на парламентарна група има думата господин Янаки Стоилов.
ЯНАКИ СТОИЛОВ (КБ): Господин председател, госпожи и господа народни представители! Няма да ползвам максималното време, с което може да разполага парламентарната група.
Вземам повод от изявлението на господин Велчев. Искам да обърна внимание, че аз не оспорвам голяма част на казаното от него.
Призовавам всички народни представители и всички парламентарни групи в Народното събрание да не възпроизвеждат огледални модели на поведение, наложили се в последните няколко години и наистина само в краен случай, при много сериозни политически основания, да се занимават с тези методи на влизане и излизане, на нескончаеми проверки на кворума в залата, което наистина не допринася за утвърждаване на авторитета на Народното събрание.
Аз се присъединявам към призива за конструктивен диалог между парламентарните групи. Дебатите могат да бъдат остри, могат да бъдат разделителни, но те трябва да бъдат по въпроси, които засягат българските граждани, а не нас самите тук, защото те не се интересуват от отношенията помежду ни, а в много случаи част от тях и не толерират воденето на разправии, които са откъснати от острите проблеми, стоящи пред България.
Така че наистина, уважаеми народни представители, нека всяка една от парламентарните групи да направи своята преценка за това кой е моделът на поведение, който може да допринесе за отстояване интересите на хората, които са ни довели и доколкото тези интереси в някои случаи са различни, те да се проектират в нашите позиции и решения по същество, а не в използването на парламентарните процедури за взаимни разправии. (Ръкопляскания от КБ.)
Използвам случая също да изразя моето положително отношение към предшестващото изявление на господин Станилов и мисля, че ние можем да покажем полезността на Народното събрание.
Предлагам да се помисли във всички групи можем ли да предложим по няколко обединяващи приоритета, които наистина да подпомогнат работата на Народното събрание и ако това е възможно, да преценим как и в какъв момент да ги формулираме, така че да имаме обща платформа и също така достатъчно ясни, разграничими различия, които да покажат на обществото, че този Парламент може да работи и може да бъде институцията, която е център на политическия живот в България. Благодаря Ви за вниманието. (Ръкопляскания от КБ и ДПС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ХРИСТО БИСЕРОВ: Това беше изказване от името на Парламентарната група на „Коалиция за България“.
Господин Горов, сега да продължим.
Припомням, че беше докладван текстът на наименованието на законопроекта и нямаше изказвания.
Преминаваме към гласуване на наименованието „Закон за изменение и допълнение на Закона за допълнителния надзор върху финансовите конгломерати“.
Гласували 113 народни представители: за 99, против 2, въздържали се 12.
Предложението е прието.
Моля, докладвайте § 1.
ДОКЛАДЧИК ДИМИТЪР ГОРОВ: Параграф 1.
Предложение на народния представител Йордан Цонев.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 1:
„§ 1. В чл. 3 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова ал. 5:
„(5) Управляващите дружества, съответно лицата, управляващи алтернативни инвестиционни фондове, се включват в сектора, към който принадлежат в рамките на групата. Ако не принадлежат изключително към един сектор в рамките на групата, те се прибавят към най-малкия финансов сектор.”
2. Досегашната ал. 5 става ал. 6 и се изменя така:
„(6) Ако групата по ал. 2 не достигне прага по ал. 1, Българската народна банка (БНБ) и Комисията за финансов надзор (КФН) могат по общо съгласие с другите съответни компетентни органи да решат да не разглеждат групата като финансов конгломерат или