Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

една пълноценна защита, която се доближава по своите параметри до получената от обвиняемия и подсъдимия. Има аргументи и в посока на това, че страните в процеса – в посока на тяхната равнопоставеност, трябва да получат абсолютно равни права, включително и правото пострадалото лице, което се е конституирало като граждански ищец и частен обвинител, да получи една по-пълноценна защита от професионален адвокат, който би могъл да упражни по-добре техните права, независимо от тези фактори – незнание, липса на ориентация в даден процес. Така че няма никакъв особен риск да се предоставят тези възможности и на повереника, огледално на това, което има право да направи защитникът.
Има съображения от гледна точка на това, че пострадалият в крайна сметка се конституира в една процесуална фигура, която е субсидиарна, тя не е задължителна за наказателния процес и упълномощаването на повереник, който да стане самостоятелна страна в процеса, формално би затруднило процеса. Необходимостта да се връчват книжа и на този повереник, да се изчакват изтичане на срокове за негова реакция или да се вземат под внимание, по негови индивидуални решения, възражения на съответни процесуални ходове, може да забави процеса. Въпрос на преценка е: дали съобразяването на тези неудобства, в кавички, би следвало да бъдат за сметка на правата и пълноценната защита на пострадалите от престъпления граждани – наистина трябва да стои на вниманието на народното представителство, и между двете четения да вземем най-вярното решение.
Отново Ви призовавам да приемете направените от нас предложения за изменение в Наказателно-процесуален кодекс, с което ще възстановим едно законодателно решение, с последиците за това българските граждани да разчитат на своевременно правосъдие, което съответства на разбиранията за достатъчен и разумен срок за събиране на доказателства за доказване на евентуална престъпна дейност и респективно на възможността, която им се предоставя пред съда – те да докажат своята теза за своята невинност, ако такава теза може да бъде защитена и отстоявана от тях. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Нотев.
Има ли заявки за други изказвания?
Уважаеми колеги, дотук се изказаха четирима от петимата вносители на законопроекта. За съжаление, аз няма как да се включа в митичната битка за връщане на Глава двадесет и шест и за отмяна на фигурата на вечния обвиняем, но се надявам, че провелият се дебат убеди всички Ви в необходимостта от подкрепата на този законопроект. Ако някой от юристите желае да се изкаже? (Реплики.)
Обявявам дебата за приключен и подлагам на първо гласуване внесения Законопроект за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс. Да изчакаме колегите да влязат в пленарната зала.
Моля, колеги, гласувайте, защото гласуването започна.
Гласували 94 народни представители: за 94, против и въздържали се няма.
Законопроектът за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс е приет.
Господин Бисеров има думата за процедура.
След няколко неуспешни опита в предишното Народно събрание да върнем Глава двадесет и шеста, на първо гласуване това вече е направено.
Заповядайте, господин Бисеров.
ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС): Предлагам срокът за предложения между първо и второ четене да бъде намален от седем дни – на шест дни. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Има ли обратно процедурно предложение? Няма.
Моля, гласувайте процедурното предложение на господин Христо Бисеров.
Гласували 84 народни представители: за 83, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието, с което е определен срокът за предложения между първо и второ четене на приетия законопроект. Срокът е шестдневен и ще изтече следващия вторник в 18,00 ч.
Преминаваме към следващата точка от седмичната програма:
ИЗБОР НА ЧЛЕН НА СЪВЕТА ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ ОТ КВОТАТА НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ.
Постъпило е становище за проведено изслушване на предложените кандидати за член на Съвета за електронни медии от квотата на Народното събрание. Становището е от Комисията по културата и медиите.
Преди да дам думата на проф. Стефан Данаилов, ще Ви припомня процедурните правила, които приехме за избиране на член на СЕМ от квотата на Народното събрание, които бяха обявени в „Държавен вестник“, и включват възможност за представяне на кандидатурите от техните вносители, провеждане на общи разисквания на всички кандидатури по реда на правилника, което означава в редовното време на парламентарните групи, сле