Гласуване №40

1. Контекст от стенограмата

Лесно преодолими са някои правно-технически забележки, като следните: още в § 1, чл. 3 от законопроекта следва да се дефинират по-подробно правомощията на министъра на инвестиционното проектиране, както са описани в мотивите. В § 20 – чл. 220, ал. 2 се нуждае от по-конкретна формулировка с оглед разграничаване на правомощията, функциите и задачите на министрите и администрацията на двете министерства. Наложително е също така, според мен, да се създаде и норма, по силата на която административните актове на министрите на инвестиционното проектиране и на регионалното развитие да са публични и отразявани в специално създадена интернет страница, за да може заинтересованите участници да се информират и да защитават правата си.
Следва да коригираме и някои пропуски, свързани с предмета на законопроекта, като следните: § 19 от Заключителните разпоредби на Закона за устройство на територията, правилата за ДНСК се приемат от Министерския съвет по предложение на министъра на регионалното развитие и благоустройството – нещо, което не търпи промяна в предложения законопроект. С оглед настъпилите промени в правомощията, тук следва да бъде отразен министърът на инвестиционното проектиране. По същия начин следва да се предвиди и компетентността по издаване на наредбата по чл. 225, ал. 4 от Закона за устройство на територията, а именно от Министерството на инвестиционното проектиране. Следва изчерпателно да бъдат формулирани приоритетите и правомощията на двете министерства и категорично посочени компетенциите им.
Съвместни правомощия и компетенции биха могли да доведат до бюрократична обстановка при решаването на определен проблем и възможности за прехвърляне на отговорности при несвършена работа. Спорно е и изменението на проектите по чл. 154, ал. 5 от Закона за устройство на територията да се извършват от Министерството на регионалното развитие, вместо от Министерството на инвестиционното планиране, където считам, че е систематичното му място. В този дух ще направим предложения между първо и второ четене и подкрепям категорично внесения законопроект. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Костадинов.
Има ли реплики по изказването на народния представител? Няма.
Уважаеми колеги, имате думата за изказвания.
Има ли желаещи да се изкажат? Не виждам.
Ще подложа на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията с вносители Димчо Михалевски, Рамадан Аталай, Ахмед Башев и Емил Костадинов, внесен в Народното събрание на 26 юни 2013 г.
Моля, колеги, гласувайте.
Гласували 68 народни представители: за 68, против и въздържали се няма.
С това Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията е приет на първо гласуване.
Заповядайте, господин Михалевски, за процедура.
ДИМЧО МИХАЛЕВСКИ (КБ): Уважаема госпожо председателстващ, правя процедурно предложение срокът за внасяне на предложения между първо и второ четене да бъде съкратен до три дни. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря, господин Михалевски.
Има ли обратно процедурно предложение?
Тъй като неделя е почивен ден, реално срокът ще изтече в 18,00 ч. в понеделник.
Има ли друго мнение?
Колеги, подлагам на гласуване процедурното предложение на господин Михалевски за съкращаване на срока за предложения между първо и второ четене на законопроекта.
Гласували 66 народни представители: за 65, против няма, въздържал се 1.
Преминаваме към следващата точка от седмичната програма:
ПРОЕКТ ЗА РЕШЕНИЕ ЗА НАЛАГАНЕ НА МОРАТОРИУМ ВЪРХУ ВСИЧКИ СДЕЛКИ НА РАЗПОРЕЖДАНЕ И СТРОИТЕЛНИ ДЕЙНОСТИ С ДЪРЖАВНИ ИМОТИ В УРБАНИЗИРАНИТЕ И ИЗВЪНУРБАНИЗИРАНИТЕ ТЕРИТОРИИ НА УСТРОЙСТВЕНИ ЗОНИ „А” И „Б” ПО ЗАКОНА ЗА УСТРОЙСТВОТО НА ЧЕРНОМОРСКОТО КРАЙБРЕЖИЕ, ОСВЕН ЗА СЛУЧАИ НА ИНФРАСТРУКТУРНИ ОБЕКТИ С МЕСТНО И НАЦИОНАЛНО ЗНАЧЕНИЕ.
Пр