Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря, господин Мерджанов.
Само да уточня, че има един такъв случай от 1992 г., когато на два пъти Народното събрание е отказало да освободи народен представител и Конституционният съд го е сторил. Да знаете, че има такъв случай, не е прецедент.
Поставям на прегласуване точка първа за освобождаване на Портних като народен представител.
Гласували 107 народни представители: за 58, против 7, въздържали се 42.
Предложението е прието.
РЕПЛИКИ ОТ ЗАЛАТА: Не е прието, трябва да са 63-ма.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Тук пише, че е прието! Защо системата показва, че е прието?
Добре, изкажете се.
ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС): Господин председател, ако системата показва нещо, това не означава, че е вярно. Има Конституция, закони, има регистриран кворум. Днешният кворум е 125 народни представители, което означава, че всички решения се вземат с 63 гласа. При прегласуването имаше 58 гласа „за”.
Втора процедура за прегласуване е невъзможна, така че решението е отхвърлено.
Моля да преминем към точка втора от дневния ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Моля да посочите резултатите по парламентарни групи.
Ще помоля отговарящите за системата да коригират изписването и преценката на кворума. От участвалите в гласуването имаше мнозинство. От регистрирания кворум нямаше мнозинство. Аз продължавам да смятам, че кворумът не е абстрактен, а е от к