Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

„§ 28. Създават се чл. 62в – 62д:
„Чл. 62в. Забранява се начисляването от страна на търговците на такси, дължими от потребителите за използване на платежно средство, които превишават направените от търговеца разходи за използване на същото платежно средство.
Чл. 62г. (1) Когато търговецът използва телефонна линия за свързване с него във връзка със сключения договор, потребителят заплаща стойността на разговора без да дължи допълнителна такса, съгласно изискванията на Наредба № 1 от 22.07.2010 г. за правилата за ползване, разпределение и процедурите по първично и вторично предоставяне за ползване, резервиране и отнемане на номера, адреси и имена (обн., ДВ., бр. 64 от 2010 г., изм., бр. 12 от 2011 г., бр. 74 от 2012 г. и бр. 28 от 2014 г.)
(2) В случай, че търговецът е начислил на потребителя допълнителна такса във връзка с предоставената услуга, той е длъжен да възстанови на потребителя неправомерно начислената такса.
(3) Разпоредбата на ал. 1 не лишава доставчиците на телекомуникационни услуги от правото им да таксуват такива разговори.
Чл. 62д. (1) Преди потребителят да бъде обвързан с договор или с предложение за сключване на договор, търговецът трябва да получи изричното му съгласие за всяко допълнително плащане, което превишава уговорената цена по основното договорно задължение на търговеца.
(2) Когато търговецът не е получил изричното съгласие на потребителя по ал. 1, но е приел, че такова е налице, поради това, че потребителят не е отхвърлил предварително изготвените от търговеца предложения, които са свързани със задължение за плащане и не са били поискани от потребителя, той има право заплатените от него допълнителни суми да му бъдат възстановени.
(3) Тежестта на доказване за полученото изрично съгласие на потребителя за извършване на допълнителни плащания се носи от търговеца.”
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 8, който става § 29:
„§ 29. В чл. 66, ал. 2, т. 4 след думата „или” се добавя „неговата”.”
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 9, който става § 30.
Комисията предлага да се създаде нов § 31 със следния текст:
„§ 31. В Глава четвърта досегашният раздел IV става раздел III.”
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 10, който става § 32.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Уважаеми колеги, има ли изказвания по докладваните параграфи? Няма изказвания.
Има едно предложение, което не е подкрепено от комисията и това е предложението на народния представител Йордан Стойков по § 4, чл. 57, т. 10. Предлага промяна в нея. Ще подложа на гласуване първо него, след това предложението на комисията.
Моля, гласувайте предложението на народния представител Йордан Стойков, което не се подкрепя от комисията.
Гласували 66 народни представители: за 36, против 11, въздържали се 19.
Предложението не е прието.
Заповядайте за прегласуване.
ИВАН ЧЕНЧЕВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми народни представители! Искам процедура по прегласуване, тъй като лично аз не успях да гласувам. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Уважаеми колеги, подлагам на прегласуване неподкрепеното предложение на народния представител Йордан Стойков.
Моля, гласувайте.
Гласували 80 народни представители: за 24, против 16, въздържали се 40.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на следващите текстове.
Подлагам на гласуване предложението на комисията за създаване на нови параграфи от 10 до 24 включително. Също така подлагам на гласуване предложението на комисията за създаване на нов § 25, редакцията на комисията за § 5, който става § 26, редакцията на комисията за § 6, който става § 27, редакцията на комисията за § 7, който става § 28, редакцията на комисията за § 8, който става § 29, текста на