Гласуване №15

1. Контекст от стенограмата

БОРИС ЦВЕТКОВ: Благодаря.
Уважаеми колеги, с подкрепата на много от Вас в тази зала преди няколко месеца приехме промени, които защитиха българските потребители на кредити от кредитни и други институции. Мисля, че тогава имаше консенсус в залата, че работата трябва да бъде довършена с промени в Гражданския процесуален кодекс, които да защитят хората. Например те да имат право да обжалват оценките си.
Припомням, че ако човек ипотекира своя апартамент, банката или кредитната институция определя цената по свой начин, а когато после той по една или друга причина не може да изплаща вноските, банката има право да направи нова оценка и човекът няма право да оспори тази оценка.
Доказателство за важността на въпроса е, че има внесени 5 6 предложения за промени в ГПК от всички парламентарни групи. Има предложение от колегата Данаил Кирилов и група народни представители от ГЕРБ; има предложение от работна група от колеги от БСП и ДПС; има предложение от Румен Йончев и група народни представители. Те касаят и други въпроси в ГПК – например да се промени размерът на несеквестируемостта, защото не е актуализирана и е на нива, когато минималната работна заплата е била 220 лв., а сега знаете, че е 340 лв. Има предложение сроковете да не текат, когато има съдебна ваканция и официални почивни дни. Има и още много други конкретни предложения.
От тази трибуна искам да благодаря на 65-имата народни представители, които миналата сряда подкрепиха предложението, но не достигнаха няколко гласа, за да бъде включено за разглеждане в пленарната зала.
Разбирам, че без подкрепата на депутати от всички парламентарни групи това предложение няма да може да влезе в дневния ред.
Моля да видите и протокола от заседанието на Обществения съвет към Комисията за взаимодействие с граждански организации и движения. Те също казват, че това е консенсусно предложение, което трябва да се разгледа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, уважаеми господин Цветков.
Наистина, обръщам се към Правната комисия, защото сме в странната ситуация по някои от проектите сроковете да са изтекли и те са допустими за гледане в пленарната зала; по други проекти сроковете не са изтекли. Според друг текст от правилника обаче трябва да има едновременно гледане на проектите по една и съща материя. Господин Казак, вземете разгледайте тези шест законопроекта по ГПК.
Има ли противно предложение за ГПК? Няма.
Моля, гласувайте.
Гласували 115 народни представители: за 64, против 40, въздържали се 11.
Предложението не е прието. (Броят на гласувалите „за” народни представители не достига необходимия кворум.)
Заповядайте, уважаеми господин Цветков.
БОРИС ЦВЕТКОВ (КБ): Благодаря Ви, господин председател.
Шейсет и петият глас – колегата Марков не можа да гласува.
Апелът ми е основно към колегите от Парламентарната група на Партия ГЕРБ. Колеги, моля Ви, вижте предложенията. Уважете труда на хората от Вашата парламентарна група, които от тази трибуна се изказваха, пак Ви казвам – помня със сигурност господин Данаил Кирилов и други колеги, които защитаваха необходимостта от тези промени и казваха, че няма да бъде довършена докрай работата в интерес на хората, ако тези промени не бъдат приети. И сега, въпреки че те са внесли този законопроект, аз не предлагам да е втора или трета точка.
Моля Ви, гласувайте „за”, за да го включим в програмата. Това е един знак, че по този въпрос можем да постигнем обединение и да р