Гласуване №31

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Имамов.
Колеги, подлагам на гласуване процедурното предложение, направено от господин Имамов.
Гласували 73 народни представители: за 69, против няма, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Моля, поканете в пленарната зала допуснатите лица.
Уважаеми господин Имамов, заповядайте да докладвате законопроекта.
ДОКЛАДЧИК АЛИОСМАН ИМАМОВ: „Доклад по Законопроект за изменение и допълнение на Закона за защита на конкуренцията, № 454-01-32, внесен от Румен Василев Гечев и група народни представители на 7 март 2014 г., приет на първо гласуване на 15 април 2014 г.
.„Закон за изменение и допълнение на закона за защита на конкуренцията”.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на закона.
По § 1 има подкрепено предложение на господин Гечев и група народни представители.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на § 1:
„§ 1. В чл. 1, ал. 2, след думата „пазара” се добавя „злоупотреба с по-силна позиция при договаряне”.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Уважаеми колеги, докладвани са наименованието на законопроекта и § 1.
Има ли изказвания?
Заповядайте за процедура.
ПАВЕЛ ГУДЖЕРОВ (ГЕРБ): Първо, да успокоя колегите, че няма да има поименна проверка. (Смях, оживление.)
Уважаеми колеги, безспорно мотивите, с които е внесен настоящият законопроект, са в положителна насока. Безспорно има нужда от регулация. Обаче не считаме, че законопроектът отразява възможно най-доброто предложение за това.
Към законопроекта липсва оценка за въздействието върху засегнатите промени. Срещу законопроекта са дали становище активни потребители, Българската стопанска камара, Българската търговско-промишлена палата, Камарата на работодателите индустриалци в България, много видни български икономисти, Българо-германската камара и много други.
Затова правя предложение за отлагане разглеждането на този законопроект. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Гуджеров.
Направено е процедурно предложение.
Има ли обратно такова? Няма.
Моля да гласуваме процедурното предложение, направено от господин Гуджеров, за отлагане на гледането на законопроекта.
Гласували 86 народни представители: за 13, против 71, въздържали се 2.
Предложението не е прието.
Ако няма желаещи за изказване по заглавието на законопроекта и по § 1, ще ги подложа на гласуване едновременно.
Гласуваме текста на вносителя за наименованието на закона, който е подкрепен от водещата комисия, и редакцията, предложена от нея, за § 1.
Гласували 82 народни представители: за 77, против няма, въздържали се 5.
Наименованието на законопроекта и § 1 са приети.
ДОКЛАДЧИК АЛИОСМАН ИМАМОВ: Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 2 да бъде отхвърлен.
Има предложение от народните представители Захари Георгиев и Спас Панчев за създаване на нов § 3.
Комисията не подкрепя предложението, което е следното:
„Да се създаде нов § 3:
„Чл. 20 се изменя така:
1. Досегашният текст става ал. 1.
2. Създава се ал. 2:
„(2) Приема се, че едно предприятие има господстващо положение, ако то заедно със свързаните с него лица по смисъла на § 1, ал. 2 от Допълнителните разпоредби на Търговския закон има по-голям от 40 на сто дял от съответния пазар, освен ако не са налице изискванията по ал. 1.”
Както казах, комисията не подкрепя предложението.
По § 3 има предложение от народните представители Захари Георгиев и Спас Панчев, което не е подкрепено от комисията:
„В § 3, чл. 20а се създава ал. 3:
„(3) Приема се, че едно предприятие има значителна пазарна сила, ако то заедно със свързаните с него лица по смисъла на § 1, ал. 2 от Допълнителните разпоредби на Търговския закон има по голям от 20 на сто дял от съответния пазар, освен ако не са налице изискванията по ал. 1.”
К