Гласуване №7
Програма за работата на НС за 11 - 13 юни 2014г.- предложение от Б.Цветков за нова точка в дневния ред
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Моля Ви, пазете тишина в залата!
МИЛЕНА ДАМЯНОВА: На първо място, лично обяснение нямаше как да се направи в тази ситуация. На второ място, така и не разбрах защо дадохте толкова минути за изказване на преждеговорившия – не разбрах какво лично обясни.
Моля да спазвате правилника. Остават Ви наистина още няколко часа. Покажете доблест, покажете воля за това. Покажете по добро лице пред българските граждани. Престанете да преяждате с власт, господин председател! (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Госпожо Дамянова, на езика ми е думата, която искам да кажа, но няма да я кажа, особено за преяждането. (Възгласи: „Е-е-е!” от ГЕРБ.)
С голямо удоволствие ще се освободя от задължението да отговарям на такива като Вас. Благодаря.
Гласуваме предложението на народния представител Борис Цветков за включване в дневния ред на Народното събрание на Първо четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за народната просвета – от народните представители Цветков, Кадиев и Гьоков.
Гласували 147 народни представители: за 22, против 93, въздържали се 32.
Предложението не е прието.
Следва предложение от народния представител Георги Кадиев по чл. 49, ал. 3 от правилника за включване в дневния ред на Народното събрание на Първо четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс – от народните представители Кадиев и Цветков.
Кой ще представи предложението?
Господин Цветков, заповядайте. Ако желаете да не давам думата за лично обяснение и за други неща, не споменавайте имена, моля.
БОРИС ЦВЕТКОВ (КБ): Уважаеми колеги, през последната година в Народното събрание приехме значителни промени, които облекчават гражданите при потребителския кредит. Знаете за тавана и за ограничението в разходите, в тавана за разходите и за лихвите. Тогава не беше прието предложението за промени в ГПК с единствения рационален аргумент, че между първо и второ четене на друг закон не трябва да се правят промени на такъв важен кодекс, като ГПК.
Има консенсус