Гласуване №35

1. Контекст от стенограмата

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага чл. 109 да бъде отхвърлен.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага чл. 110 да бъде отхвърлен.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага чл. 111 да бъде отхвърлен.
Комисията предлага чл. 112 да бъде отхвърлен, тъй като е отразен по принцип на систематичното му място в чл. 68.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага чл. 113 да бъде отхвърлен.
По чл. 114 има предложение на народния представител Десислава Танева и група народни представители.
Комисията подкрепя предложението, което е отразено на систематичното му място в чл. 67.
Комисията предлага чл. 114 да бъде отхвърлен, тъй като е отразен по принцип на систематичното му място в чл. 67.
Комисията предлага чл. 115 да бъде отхвърлен, тъй като е отразен по принцип на систематичното му място в чл. 68.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 116, който става чл. 69:
„Чл. 69. (1) За продукти за растителна защита, чиито разрешения за пускане на пазара и употреба са изменени, отнети или прекратени, се определят гратисни периоди за обезвреждане, съхранение, пускане на пазара и употреба при условията на чл. 46 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 и по ред, определен в наредбата по чл. 45, ал. 1.
(2) Когато разрешението за пускане на пазара и употреба на продукт за растителна защита е отнето поради причини, свързани със защитата на здравето на хората и животните или на околната среда, пускането на пазара и употребата на продукта се преустановяват незабавно, като за наличните количества се определя срок за изтегляне от пазара, съхранение и обезвреждане, не по-дълъг от 6 месеца.
(3) Гратисните периоди по ал. 1 и срокът по ал. 2 се определят в заповедта, с която се изменя, отнема или прекратява разрешение за пускане на пазара и употреба на продукт за растителна защита.”
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага чл. 117 да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: До тук, госпожо Бъчварова. Благодаря.
Изказвания по текстовете, които Ви представи госпожа Бъчварова – от чл. 106 до чл. 117? Няма желаещи.
Гласуваме анблок направените предложения: чл. 106, който става чл. 67 – в редакция на комисията; комисията предлага чл. 107 да отпадне; чл. 108, който става чл. 68 – в редакция на комисията; комисията предлага чл. 109 да отпадне; комисията предлага чл. 110 да отпадне; комисията предлага чл. 111 да отпадне; комисията предлага чл. 112 да отпадне; комисията предлага чл. 113 да отпадне; комисията предлага да бъде отхвърлен чл. 114; комисията предлага чл. 115 да бъде отхвърлен; чл. 116, който става чл. 69 – в редакция на комисията; комисията предлага да бъде отхвърлен и чл. 117 по вносител.
Моля да гласуваме тези предложения на комисията.
Гласували 73 народни представители: за 64, против 2, въздържали се 7.
Предложенията са приети.
ДОКЛАДЧИК СВЕТЛА БЪЧВАРОВА-ПИРАЛКОВА: „Раздел V – Биологично изпитване на продукти за растителна защита”.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на Раздел V, който става Раздел ІV.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 118, който става чл. 70:
„Чл. 70. (1) Биологичното изпитване на продукти за растителна защита се осъществява в официални бази на БАБХ и в одобрени бази на физически и юридически лица, вписани в регистъра по чл. 6, ал. 1, т. 3.
(2) Българската агенция по безопасност на храните може да възлага биологичното изпитване на продукти за растителна защита на научноизследователски институти.
(3) Българската агенция по безопасност на храните контролира провеждането на биологичното изпитване в местата по ал. 1 и 2.
(4) Биологичното изпитване на продукти за растителна защита се извършва при условия и по ред, определени в наредба на министъра на земеделието и храните.
(5) Официалните бази на БАБХ се определят със заповед на изпълнителния директор. За биологично изпитване в официалните бази се заплащат цени съгласно ценоразписа по чл. 5, ал. 1.”
Комисията подкрепя по принцип текста на вн