Гласуване №20

1. Контекст от стенограмата

(3) Редовните проверки се извършват на място най-малко веднъж годишно и най-малко чрез визуално наблюдение.
(4) Контролните проби при извършване на проверките по ал. 1 се вземат по ред, определен в наредбата по чл. 16, ал. 2 и се изследват в Централната лаборатория по карантина на растенията (ЦЛКР).
По чл. 44 има предложение от народните представители Десислава Танева, Цвета Караянчева и Владимир Иванов.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 44, който става чл. 27:
„Чл. 27. (1) Растителен паспорт или фитосанитарен сертификат за растенията и растителните продукти по чл. 19, ал. 1, т. 4 се издава от инспектор по растителна защита на БАБХ при условия и по ред, определени в наредбата по чл. 16, ал. 2.
(2) За издаването на растителен паспорт или фитосанитарен сертификат се заплащат такси съгласно тарифата по чл. 5, ал. 1.”
По чл. 45 има предложение от народните представители Десислава Танева и група. Предложението беше оттеглено.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 45, който става чл. 28:
„Чл. 28. (1) Когато при извършване на проверка по чл. 26, ал. 1 има съмнение или бъде установена зараза от карантинен вредител, инспекторите по растителна защита:
1. поставят под карантина растения, растителни продукти и други обекти, свързани с проверката;
2. вземат контролни проби за лабораторно изследване.
(2) Когато при лабораторните изследвания бъде установена или потвърдена зараза от карантинен вредител, се налагат мерки по чл. 30, ал. 1.
(3) Когато при лабораторните изследвания не бъде установена зараза от карантинен вредител, карантината по ал. 1, т. 1 се отменя незабавно.
(4) Актът по ал. 1, т. 1 може да се обжалва пред директора на съответната ОДБХ по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Обжалването не спира изпълнението.
(5) Актът по ал. 1, т. 1 може да се обжалва по съдебен ред само ако е обжалван по административен ред по реда на ал. 4. Обжалването не спира изпълнението.
(6) Непроизнасянето в срок на директора на ОДБХ по ал. 4 се смята за потвърждаване на акта в обжалваната част.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: По членове 39-45 включително има ли желаещи за изказвания? Няма.
Гласуваме ан блок следните текстове и предложения: предложение на комисията чл. 39 да бъде отхвърлен, чл. 40 по вносител също да бъде отхвърлен, чл. 41 по вносител да бъде отхвърлен, чл. 42 по вносител да бъде отхвърлен, отхвърляне на наименованието на Раздел II, редакция на комисията на чл. 43 по вносител, който става чл. 26, редакция на комисията по чл. 44, който става чл. 27, редакцията е на комисията и чл. 45 по вносител в редакция на комисията, който става чл. 28.
Моля, гласувайте.
Гласували 77 народни представители: за 70, против 1, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Обявявам почивка до 11,30 ч.
(След почивката.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Уважаеми колеги, продължаваме.
Ще поканя госпожа Светла Бъчварова, за да докладва чл. 46 по вносител.
ДОКЛАДЧИК СВЕТЛА БЪЧВАРОВА-ПИРАЛКОВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 46, който става чл. 29:
„Чл. 29. Всяко лице, което има съмнение или установи зараза от карантинен вредител, е длъжно незабавно да уведоми съответната ОДБХ, която извършва проверка по реда на чл. 28.”
По чл. 47 има предложение на народния представител Десислава Танева и група народни представители – предложението беше оттеглено.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 47, който става чл. 30:
„Чл. 30. (1) При установяване на зараза от карантинен вредител се прилагат една или няколко от следните мерки:
1. поставяне под карантина на растения, расти