Гласуване №69

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Изчакайте да се изчерпи процедурата.
Реплики има ли? Няма.
Само да Ви обърна внимание – в Административно-процесуалния кодекс има доста описателно и полицейското разпореждане в писмена форма е административен акт. Общите правила се прилагат. Не може във всеки отделен закон да изписваме като в наръчник... Щях да употребя едно прилагателно.
Заповядайте, госпожо Буруджиева, по начина на водене.
ТАТЯНА БУРУДЖИЕВА (КБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Много Ви моля когато има народни представители на тази трибуна, които вместо да говорят на народното представителство по микрофоните се обръщат и разговарят с Вас, да им правите забележка, защото, ако лично искат да им дадете някакъв съвет, или някакво тълкуване на неразбирането на това какво представлява в един закон да ги пише едни неща и те да искат след това да ги пишат във всички други закони, ако искат някаква консултация препоръчайте им да дойдат във време, удобно за Вас, във Вашия кабинет. Тук тази трибуна е, за да се говори напред, пред народните представители и всички да разбираме какво говорят. И без това имат някои говорни дефекти, много силно се затрудняваме вече. Благодаря Ви, господин председателю.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: И аз Ви благодаря за тази забележка, но само да Ви кажа, че кабинетът ми не се ползва за консултации. (Оживление.) Да го имате и Вие предвид, така че не ги насочвайте към моя кабинет, ако обичате. Много Ви моля.
Други изказвания? Няма.
Закриваме разискванията.
По чл. 65 има предложение от господин Цветанов и група народни представители, докладвано коректно от господин Мерджанов, неподкрепено от комисията.
Моля, гласувайте.
Гласували 75 народни представители: за 10, против 64, въздържал се 1.
Предложението не се приема.
Няма други предложения, нито редакционни такива.
Поставям на гласуване чл. 65, чл. 66, чл. 67 и чл. 68 по редакция на вносителя, подкрепени от комисията.
Моля, гласувайте.
Гласували 81 народни представители: за 71, против 10, въздържали се няма.
Приемат се.
Има думата за отрицателен вот по чл. 66 господин Лазаров. Той изрично каза по кой текст се изказва, така че не можем да му отнемем това право.
ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ): Уважаеми господин Миков, гласувах против чл. 66, по който не съм взел становище. Защото, да говоря на аудиторията вляво, аз гледам колегите си вдясно, те очевидно не разбират от нищо друго освен от опорни точки, които им ги пишат в кабинетите на МВР.
Какво имам предвид, господин Миков? Да, в Административнопроцесуалния кодекс пише как трябва да бъдат съставени актовете, но в чл. 66, следващият, господин Миков, пише, че това разпореждане се издава писмено и се връчва на лицето срещу подпис, когато се предупреждава да преустанови извършването на едно очевидно престъпление. Е, кога – извинявайте – приемаме, че ще носят полицаите в единия джоб Закона за МВР, а в другия ще носят Административнопроцесуалния кодекс. В случая по чл. 65 няма да