Гласуване №11
Решение за създаване на Временна анкетна комисия за изясняване на всички факти и обстоятелства, свързани с дейността на фирмите лицензианти на ДКЕВР .......както и нерегламентираните им контакти с представители на държавата и свързани с политически партии лица - предложение за председател - Д.Кирилов-прегласуване
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Това беше процедура по начина на водене. (Оживление, възгласи и тропане по банките от ГЕРБ.)
Моля, режим на прегласуване, след което ще дам думата на господин Йордан Цонев по начина на водене.
Прегласуваме кандидатурата на Данаил Кирилов за председател на Временната анкетна комисия по настояване на госпожа Цачева.
Гласували 145 народни представители: за 55, против 77, въздържали се 13.
Заповядайте, господин Цонев, по начина на водене. (Реплики между народните представители Цецка Цачева и Хамид Хамид.)
ЙОРДАН ЦОНЕВ (ДПС): Уважаема госпожо председател, с риск да злоупотребя и аз с времето на Парламента, което правят колегите от ГЕРБ вчера и днес нонстоп, искам да Ви отправя бележка по начина на водене, защото вместо да правите този тип забележки, трябваше да питате госпожа Цачева: кое е правното основание да гласуваме втората кандидатура?
Това, че е предложена, не е достатъчно. Преди това ние сме приели решение, в което се казва, че ръководството се състои от един председател и двама заместник-председатели. Ако ръководството се състои от един председател и аз като народен представител съм гласувал за едната кандидатура, кое е правното основание да гласувам „за” и за втората? Кое е точно правното основание? Трябваше да попитате и да се обясни – иначе така да си гласуваме… (Реплики от ГЕРБ.)
Единият е избран с гласовете на народните представители, с по-голяма част от кворума, от мнозинството. За втория кое ми е правното основание? Да гласувам за двама, след като преди това съм гласувал да има един председател?! Благодаря Ви.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Лично