Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, уважаеми господин Вучков.
Има ли противно предложение? Няма.
Господин Вучков, само да Ви споделя, че второ Народно събрание – в Четиридесет и първото е изтекъл мандатът. Сега вече мина почти година от Четиридесет и второто Народно събрание, така че не знам какво извънредно има. Публичност – тук, в пленарната зала – изказвания. Знаете кандидатурите от миналата седмица. Но нека да гласуваме. Има резон в това, което предлагате, най-малкото то е съответстващо на правилника, за отлагане на тази точка.
Режим на гласуване!
Гласували 105 народни представители: за 41, против 59, въздържали се 5.
Тази точка не се отлага.
Прегласуване – господин Ципов.
Само ще Ви моля да оспорите това гласуване.
КРАСИМИР ЦИПОВ (ГЕРБ): Разбира се, господин председателю, ще се съобразя с Вашите забележки.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Не, така пише в правилника.
КРАСИМИР ЦИПОВ: Ще започна със следното: оспорвам резултатите от гласуването със следните аргументи.
Уважаеми дами и господа народни представители, в началото на работата на това Народно събрание беше приет текст от Правилника, който предвижда изрично процедури по изслушване на кандидати и гласуването им в пленарната зала на органи, които се избират от Народното събрание.
Прав сте, господин председател, повече от година мина, откакто изтече мандатът на тази комисия, ...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Не, още в предното Народно събрание изтече.
КРАСИМИР ЦИПОВ: ... но не мисля, че в условията, в които сме изправени днес, включително и в ситуацията от последните няколко дни, този изключително важен орган трябва да бъде избиран директно в пленарната зала, без да бъде проведено изслушване на кандидатурите. Още повече че в медийното пространство се появи информация, че известна част от тях не отговарят на изискванията от закона.
С оглед на това,