Гласуване №32

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: Тъй като колегите настояват да бъде внесен този текст в т. 6 – референтен лихвен процент, аз искам да запитам. Първо, тук става въпрос за определение – какво е „референтен лихвен процент”. Можем ли в Допълнителната разпоредба, където се определя терминът – въпросът ми е към юристите, да казваме какво може или не може относно тялото на закона, защото това е норма, която внася забранителен елемент?
Тук сме на § 1 от Допълнителните разпоредби, където определяме какво е „референтен лихвен процент”. Аз мисля, че не може, защото казваме: „Референтен лихвен процент е еди-какво си – точка”, и след това казваме: „Но референтният лихвен процент не може да бъде променян през цялото време на срока на договора”. Че то изрично да подчертаем, не може да бъде променян, освен със съгласието на двете страни!
Ако го сложим тук, как ще изглежда от юридическа гледна точка? Не възразявам по смисъла и потвърждавам, че разпоредбите на закона категорично отхвърлят възможността да бъдат променяни или подменяни компонентите на референтния лихвен процент от кредитора. Относно предложението говоря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Благодаря, господин Цонев. Това беше изказване.
Ако желае някой да отговори на въпросите?
Има ли желаещи за реплики? Няма.
Други изказващи се? Няма.
Гласуваме предложението на народния представител Менда Стоянова и група народни представители, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 80 народни представители: за 21, против 48, въздържали се 11.
Предложението не е прието.
Гласуваме редакцията на комисията за § 10 по вносител, който става § 11.
Гласували 88 народни представители: за 77, против 6, въздържали се 5.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Искам да запитам залата – останали са Заключителните разпоредби, които са четири страници: искате ли да ги приемем (шум и реплики от ДПС и КБ: „Да, да!”), или да излезем в почивка?
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Това е предложение за удължаване на времето за работа преди почивката – аз не трябва да го подлагам на гласуване.
Продължавайте, господин Цонев.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: „Заключителни разпоредби”.
Комисията подкрепя текста, като предлага подразделението да се нарича „Преходни и заключителни разпоредби”.
По § 11:
Предложение на народните представители Цонев и Гечев за отпадане на § 11.
Комисията подкрепя предложението.
Предложение на народните