Гласуване №22

1. Контекст от стенограмата

Директива 2014/17/ЕС на Европейския парламент и на Съвета относно договорите за кредити за жилищни недвижими имоти за потребители, като България има двугодишен срок за въвеждане на изискванията. В тази връзка тя отбеляза, че понятието „жилищен ипотечен кредит” трябва да бъде съобразено с понятието вече по директивата.
Аз ще върна лентата назад, когато през месец февруари
2011 г. аз, Стефан Господинов и Диан Червенкондев внесохме Закона за кредитните институции. Тогава се мотивирахме, че при съществуващото положение на финансовия пазар голяма част от ползващите кредити – граждани и фирми, биват санкционирани при всяко тяхно желание за намаляване на кредитната им тежест. Слагат се лихви за предсрочно, частично или пълно погасяване на техните задължения към финансовите институции, било със собствени средства или било рефинансирани от други финансови институции.
Ние направихме тогава предложение, което беше синхронизирано с потребителския кредит, защото премахнахме –потребителските кредити до размер 75 хил. евро, а в нашия закон го записахме 147 хил. лв., като се обосновахме с това, че при нас средният размер на жилищен кредит е колкото потребителския в западния свят. Тогава Директивата за потребителския кредит беше 48/08/ЕО касаеща аналогични текстове, които сега приемаме.
Поставихме си цели, с които искахме да има коректни взаимоотношения между финансовите институции и техните клиенти. Имахме предвид също качеството на кредитните портфейли, възможностите на българската икономика, домакинствата и бизнеса за по-добър достъп до кредитен ресурс и условията за по-добра конкуренция в този бранш.
Аз имам конкретно предложение: да бъде премахната таксата за предсрочно погасяване, която се прилага при частично или пълно погасяване на ползван кредит, да няма 1%, да няма 12 месеца, а да можем да предложим от сега на нашите граждани директивата, която е приета – 2014/17/ЕС, за която, както споменах в началото на своето изложение, и заместник-министърът на финансите Людмила Елкова спомена, че така или иначе в близката година и нещо тя трябва да бъде приета и синхронизирана с нашето законодателство. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Господин Стоев, конкретни предложения по текста да ми дадете. Става дума за § 6 по вносител.
ЕВГЕНИ СТОЕВ: Да. Точно така.
Конкретното предложение е: „премахване на таксата за предсрочно погасяване, която се прилага при частично или пълно погасяване на ползван кредит”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Този текст да се добави.
ЕВГЕНИ СТОЕВ: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Моля Ви да напишете писмено къде точно да съществува Вашето предложение по ал. 8 на § 6.
Реплики? Няма.
Други изказвания? Няма.
По § 5 има предложение на народните представители Менда Стоянова, Десислава Танева и Данаил Кирилов, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 80 народни представители: за 22, против 50, въздържали се 8.
Предложението не е прието.
Гласуваме текста на вносителя за § 5, подкрепен от комисията, който става § 7.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 84 народни представители: за 71, против 4, въздържали се 9.
Предложението е прието.
По § 6 по вносител има предложение на Менда Стоянова и група народни представители, което не е подкрепено от комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 84 народни представители: за 21, против 56, въздържали се 7.
Предложението не е прието.
Предложение на народния представител Евгени Стоев, който предлага в редакцията на комисията на § 6 по вносител, в ал. 8 след думите „договор за кредит” да се постави точка и останалият текст да бъде заличен.
Така ли е, господин Стоев? Благодаря.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 87 народни представители: за 21, против 47, въздържали се 19.
Предложението не е прието.
Гласуваме редакцията на комисията за § 6 по вносител, който става § 8.
Гласували 92