Гласуване №2
Процедура от А.Мерджанов за удължаване на р.време до 16ч.
1. Контекст от стенограмата
СТО И ОСМО ЗАСЕДАНИЕ
София, петък, 28 март 2014 г.
Открито в 9,03 ч.
Председателствали: председателят Михаил Миков и заместник-председателите Мая Манолова и Алиосман Имамов
Секретари: Александър Ненков и Филип Попов
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ (звъни): Откривам заседанието.
Уважаеми народни представители, вчера приключихме със Закона за счетоводството. (Смях, оживление. Единични ръкопляскания в ГЕРБ.)
Господин Иванов, напомням Ви да спазвате правилника. (Смях, оживление в ГЕРБ.)
Господин Мерджанов, заповядайте за процедура. Ще удължим работното време с два часа заради парламентарния контрол.
АТАНАС МЕРДЖАНОВ (КБ): Благодаря Ви, уважаеми господин председател. Вие четете моите мисли.
Правя процедурно предложение парламентарният контрол днес да бъде удължен с два часа – до 16,00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви. Чета Ви мислите, особено когато сте ги споделили преди това. (Смях, оживление.) В другите случаи по-трудно се получава.
Противно предложение? Няма.
Много е натрупан контролът – около 12-14 часа, идва и Великден – това са мотивите.
Гласуваме.
Гласували 167 народни представители: за 128, против 11, въздържали се 28.
Днес пленарното заседание е удължено до 16,00 ч.
Уважаеми господин Цонев, заповядайте да продължим с:
ВТОРО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНА ЗА СМЕТНАТА ПАЛАТА.
Обяснете на залата какво сме направили и какво не сме.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: Благодаря Ви, господин председател. Не знам защо колегите се смяха, когато казахте „Закон за счетоводството”. (Смях, оживление.) Всъщност логически грешката беше вярна – понякога целта на одитите е дали са спазени и счетоводните стандарти.
Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Вчера в последния § 12 на закона, в последното изречение, където се казва, че в чл. 72, ал. 1 думите „чл. 55, ал. 1” се заменят с „чл. 54, ал. 1”, по предложение на колежката Десислава Атанасова ние – и аз се съгласих – допуснали сме грешка, че трябва да се препрати към чл. 53. Гласувахме текста така, с тази поправка.
След като направихме справка обаче, се оказа, че текстът на вносителя, на комисията е верен и е коректен, защото става дума за препратка към чл. 54, ал. 1. В него става дума за случаите, при които при одита се установяват административни нарушения и така нататък.
Затова предлагам процедура за прегласуване на
последния § 12.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Противно пр