Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: Благодаря Ви, господин председател.
Коректно е да отговоря на господин Гуджеров под формата на реплика.
Много бяха дискусиите по този закон, даже бих казал – повече от шест месеца продължиха.
Наистина, господин Гуджеров, има такава възможност, когато ограничиш едни такси, да се появят на тяхно място други. Ние все пак смятаме, че в банковия пазар има сериозна, бих казал, дори жестока конкуренция – над 30 банки са. Дори и сегашното състояние на банковия сектор, където има свръхликвидност, предполага още по-ожесточена конкуренция за привличане на клиенти, така че тук разчитаме само и единствено на пазара, а ние се опитваме да сложим ограничения за много фрапиращи, неприсъщи такси, като например такса усвояване на кредита или управление на кредита, което е специфична банкова дейност. По занятие, както казват юристите, това е работа на банките.
А иначе основната цел, която си бяхме поставили с това изменение, мисля, че я постигаме – да има яснота и равнопоставеност между кредитора и кредитополучателя, в смисъл да не може кредиторът едностранно да променя, както беше досега, основни компоненти на договора като лихвата, като различни видове такси, като оценки и така нататък – в тази посока сме работили, но по отношение на оскъпяване или намаляване на кредитите, това е въпрос на пазара. Ние там наистина разчитаме на пазара.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Благодаря, господин Цонев.
Други реплики? Няма реплики.
Господин Гуджеров – дуплика.
ПАВЕЛ ГУДЖЕРОВ (ГЕРБ): Благодаря Ви, господин председател.
Благодаря и на господин Цонев за дадения отговор. Това, което разбрах, е, че тази опасност я има и оставаме единствено регулацията на пазара. Един вид конкуренцията да ограничава подобно възникване на нови такси, ако правилно съм разбрал.
Понеже оставам с впечатление, че това може би не чак дотам е работещо, надявам се да продължим в тази насока – да се стараем да защитаваме интересите на потребителите. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Благодаря.
Изказвания, уважаеми колеги? Няма изказвания.
Преминаваме към гласуване по § 3 по вносител.
Най-напред гласуваме предложението на народния представител Румен Йончев, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 82 народни представители: за 18, против 20, въздържали се 44.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението на народния представител Данаил Кирилов – в ал. 2 по редакцията на § 3 по вносител, който става § 4, след думите „свързани с” да се добави „одобряване”.
Гласували 87 народни представители: за 79, против 3, въздържали се 5.
Предложението е прието.
Господин Цонев, ако имате нещо, кажете го от трибуната.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: Току-що гласувахме включването на забрана за такса за одобряване на кредита, така ли? Кое предложение гласувахме, господин председател?
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Господин Цонев, гласувахме предложението на господин Кирилов в ал. 2 след думите „свързани с”, да добавим „одобряване”, което означава, че отпадат таксите за одобряване на кредита.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: Господин председател, предлагам прегласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Прегласуване.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 99 народни представители: за 55, против 9, въздър