Гласуване №29

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Или давайте писмено редакциите, за да може ръководството да ги подлага на гласуване... И се ограничете малко с тези редакции! (Оживление.)
Има ли желаещи за други изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложението за отпадане на чл. 24, неподкрепено от комисията.
Гласували 117 народни представители: за 45, против 70, въздържали се 2.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване същото аналогично предложение за отпадане от същите автори на чл. 25, неподкрепено от комисията.
Гласували 114 народни представители: за 33, против 76, въздържали се 5.
И това предложение не е прието.
Поставям на гласуване по чл. 25 предложение от госпожа Менда Стоянова и група народни представители, неподкрепено от комисията.
Моля, гласувайте.
Гласували 121 народни представители: за 43, против 74, въздържали се 4.
Предложението не се приема.
Поставям на гласуване редакционна поправка в чл. 24, ал. 1 накрая се добавя „или да упражняват определена професия”. За да е ясно, ще Ви прочета целия текст: „за служители на Сметната палата се назначават лица, които не са осъждани за умишлено престъпление от общ характер и не са лишени по съдебен ред от правото да заемат съответната длъжност или да упражняват определена професия.” Нали така, господин Ципов?
Моля, гласувайте.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ (встрани от микрофоните): За!
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Господин Цонев, не споделяйте как гласувате. Макар че е явно гласуването, все пак не бива да се агитира така директно в пленарната зала! Вие имате предимство. (Реплика от докладчика Йордан Цонев.)
А, Вие отговаряте. Моля Ви, не през микрофона!
Гласували 121 народни представители: за 100, против 15, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Моля, гласувайте текстовете на чл. 24 и 25 в редакциите на вносителя, подкрепени от комисията, ведно с редакционната поправка, направена и приета от залата, от господин Красимир Ципов.
Гласували 111 народни представители: за 106, против 4, въздържал се 1.
Сега преминаваме към представителното облекло – важен законодателен въпрос.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: „Чл. 26 – Право на представително облекло.”
Има предложение от народните представители Димитър Главчев и група народни представители за отпадането му.
Комисията не подкрепя предложението.
Има предложение от народните представители Менда Стоянова и група народни представители:
В чл. 26 думите „три минимални месечни заплати” се заменят със „720 лв.”.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 26.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Цонев.
Колеги, има ли изказвания по докладвания параграф? Ще се изказва ли някой за представителното облекло? Има няколко заявки.
Заповядайте, господин Гуджеров.
ПАВЕЛ ГУДЖЕРОВ (ГЕРБ): Благодаря Ви, уважаема госпожо председател.
Уважаеми колеги, много ми се иска някой от вносителите да ми обясни защо трябва да връзваме представителното облекло с минималната работна заплата! Майки ли са, майчински ли са, каква е ситуацията? Откъде накъде, защо?
Още повече мисля, че има едно предложение от господин Сидеров минималната заплата за България да стане средната за Европейския съюз. Те ще вземат повече за предста