Гласуване №103

1. Контекст от стенограмата

Вероятно трябва да поговорим по този въпрос, защото такъв прецедент вече имаше, и то по отношение на отчета за изпълнението на бюджета на Националната здравноосигурителна каса. Тази година в Комисията по здравеопазването – все още не е разгледан в пленарната зала, беше отхвърлен отчетът за изпълнението на бюджета и съответно отчетът за изпълнение на дейността на Националната здравноосигурителна каса.
В тези случаи, питам и моля вносителите да ми отговорят, какво ще се случи и какви доклади или становища по отчетите ще изготви Сметната палата, след като органът, който следва да контролира тези институции, който избира ръководство, който предлага нормативната регламентация на дейността и по отношение на бюджета, е отхвърлил отчетите както за дейността им, така и отчета за изпълнение на бюджета?
Не е ли редно, уважаеми колеги, тук да се запише текст какво се случва в моментите, когато Народното събрание например не приеме тези бюджети, въпреки че в конкретния случай, за който говоря по отношение отчета за изпълнение на бюджета на Националната здравноосигурителна каса, е заверен от Сметната палата? Аз се надявам и господин Гечев, и господин Цонев, а и останалите вносители да отговорят на този въпрос. Не бива да създаваме правни норми, които ще доведат до хаос в системите, до хаос по прилагането и до колизията с други закони, като Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна каса, като Закона за здравното осигуряване в частта, касаеща тази институция, както и за бюджета на Националния осигурителен институт. Очаквам, че под формата на реплика господин Цонев или господин Гечев ще ми отговорят. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Благодаря.
Реплики? Няма.
Други изказвания? Няма други изказвания.
Гласуваме предложението от народния представител Димитър Главчев и група народни представители по чл. 53, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 83 народни представители: за 6, против 72, въздържали се 5.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението от народния представител Димитър Главчев и група народни представители по чл. 54, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 76 народни представители: за 5, против 67, въздържали се 4.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението от народния представител Димитър Главчев и група народни представители по чл. 55, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 89 народни представители: за 6, против 80, въздържали се 3.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението от народния представител Димитър Главчев и група народни представители по чл. 56, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 86 народни представители: за 9, против 77, въздържали се няма.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението от народния представител Димитър Главчев и група народни представители по чл. 57, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 87 народни представители: за 10, против 77, въздържали се няма.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението от народния представител Димитър Главчев и група народни представители по чл. 58, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 91 народни представители: за 12, против 78, въздържал се 1.
Предложението не е прието.
Сега гласуваме анблок чл. 53 по вносител, чл. 54 по вносител, чл. 55 по вносител, чл. 56 по вносител, чл. 57 по вносител и чл. 58 по вносител.
Гласували 95 народни представители: за 87, против 6, въздържали се 2.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: „Глава шеста – Отчетност и контрол върху дейността на Сметната палата”.
Комисията подкрепя наименованието на Глава шеста.
По чл. 59 има предложение от н