Гласуване №100

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Благодаря Ви.
Откривам дебата по текстовете на чл. 53-58 включително.
Има ли изказвания?
Заповядайте, госпожо Атанасова.
ДЕСИСЛАВА АТАНАСОВА (ГЕРБ): Благодаря, господин председателю.
Уважаеми колеги народни представители, изказването ми е по текста на чл. 53.
Вярно е, и досега практиката е такава, че всички институции, посочени в чл. 53 – Министерският съвет, Националният осигурителен институт, Националната здравноосигурителна каса и така нататък, представят след одобряването им отчети за изпълнение на съответните бюджети. Такива доклади се подготвят не само по отношение на изпълнение на бюджета на съответната институция, но и по отношение на дейността й. Така записан текстът обаче не дава никакъв ред, по който ще се случва това, ако тези отчети за изпълнението на бюджетите, съответно това важи за отчетите за изпълнение на дейността на тези институции, не бъдат приети.
Вероятно трябва да поговорим по този въпрос, защото такъв прецедент вече имаше, и то по отношение на отчета за изпълнението на бюджета на Националната здравноосигурителна каса. Тази година в Комисията по здравеопазването – все още не е разгледан в пленарната зала, беше отхвърлен отчетът за изпълнението на бюджета и съответно отчетът за изпълнение на дейността на Националната здравноосигурителна каса.
В тези случаи, питам и моля вносителите да ми отговорят, какво ще се случи и какви доклади или становища по отчетите ще изготви Сметната палата, след като органът, който следва да контролира тези институции, който избира ръководство, който предлага нормативната регламентация на дейността и по отношение на бюджета, е отхвърлил отчетите както за дейността им, така и отчета за изпълнение на бюджета?
Не е ли редно, уважаеми колеги, тук да се запише текст какво се случва в моментите, когато Народното събрание например не приеме тези бюджети, въпреки че в конкретния случай, за който говоря по отношение отчета за изпълнение на бюджета на Националната здравноосигурителна каса, е заверен от Сметната палата? Аз се надявам и господин Гечев, и господин Цонев, а и останалите вносители да отговорят на този въпрос. Не бива да създаваме правни норми, които ще доведат до хаос в системите, до хаос по прилагането и до колизията с други закони, като Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна каса, като Закона за здравното осигуряване в частта, касаеща тази институция, както и за бюджета на Националния осигурителен институт. Очаквам, че под формата на реплика господин Цонев или господин Гечев ще ми отговорят. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Благодаря.
Реплики? Няма.
Други изказвания? Няма други изказвания.
Гласуваме предложението от народния представител Димитър Главчев и група народни представители по чл. 53, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 83 народни представители: за 6, против 72, въздържали се 5.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението от народния представител Димитър Главчев и група народни представители по чл. 54, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 76 народни представители: за 5, против 67, въздържали се 4.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението от народния представител Димитър Главчев и група народни представители по чл. 55, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 89 народни представители: за 6, против 80, въздържали се 3.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението от народния представител Димитър Главчев и група народни представители по чл. 56, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 86 народни представители: за 9, против 77, въздържали се няма.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението от народния представител Димитър Главчев и група народни представители по чл. 57, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 87 народни представители: