Гласуване №23

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря, господин Гуджеров.
Има ли желаещ за трета реплика? Няма.
Заповядайте за дуплика, уважаема госпожо Стоянова.
МЕНДА СТОЯНОВА (ГЕРБ): Господин Цонев, на първия Ви въпрос –Вие сте прав, че в т. 2 е записано, че Сметната палата приема Правилник за подбор, назначение, обучение, оценка на трудовото изпълнение на одиторите и служителите и така нататък. Само че този подбор не гарантира, че той включва и входящо ниво на изпит за доказване на определени минимални познания по одитните стандарти, международните одитни стандарти, които са основата за извършване на тази дейност. Именно изпитът, наред с останалите изисквания за подбор като образование, различен вид специалност, ако решат от Сметната палата да сложат някакво ограничение за специалността, а не просто „Икономика” или за някакъв стаж в областта на нещо друго, са съпътстващи, но изпитът е друго. Той показва реално в един процес на писмено или устно събеседване дали кандидатстващият притежава определените познания, за да прилага директно международните одитни стандарти.
Колкото до въпроса Ви какво се случва с тези, които в момента работят в Сметната палата, мисля, че е нормално, след като и в предходния закон са преминали през такъв изпит, сега той да им бъде признат като положен и като доказали годността си да бъдат одитори в Сметната палата, било... (Реплика от народния представител Йордан Цонев.)
Ако не са положили изпит преди това... (Реплика от народния представител Йордан Цонев.)
Не виждам кой може – да ми дадете един пример, в който одитор с 15-годишен стаж кандидатства сега в Сметната палата и той. Ако е бил одитор, е бил или независим и има сертификат, или е бил вътрешен одитор някъде и има сертификат. За да е работил 15 години, той е имал определен документ, който доказва, че владее съответните одитни стандарти, в случая като база. Така че не виждам нищо лошо...
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ (от място): И няма да полага изпит?
МЕНДА СТОЯНОВА: Ако не е положил такъв изпит по този или по предходния закон, но притежава сертификат за друг вид одит, няма да полага. Но ако не притежава такъв сертификат и не е положил изпит нито по предходния закон, нито по този, който сега приемаме, мисля, че е нормално, влизайки в Сметната палата да докаже.
Това за мен не е унижение. В целия свят хората се учат и доказват качествата си до пенсия. Ние с Вас тук мисля, че се опитваме да правим същото. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, уважаема госпожо Стоянова.
С това приключи процедурата реплика-дуплика.
Има ли други заявки за изказвания? Няма.
Да преминем към гласуване.
Първо ще подложа на гласуване предложението на народния представител Димитър Главчев и група за отпадане на чл. 9, което не е подкрепено от Бюджетната комисия.
Моля, гласувайте предложението.
Гласували 102 народни представители: за 38, против 62, въздържали се 2.
Предложението не е прието.
Сега ще подложа на гласуване тази част от предложението на народните представители Георги Кадиев и Борис Цветков, която не е оттеглена. Двамата народни представители оттеглиха предложенията си по т. 1, т. 2 и по т. 3, буква „а”. Ще подложа на гласуване...
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ (от място): Нали заедно щяхте?
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Ще подложа на гласуване предложението по т. 3, буква „б” за създаване...
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ (от място): То е технически същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: По предложение и със съгласието и на госпожа Менда Стоянова, има разлики само в редакционното изписване на предложението, но то е еднозначно направено и от двете групи народни представители.
Заповядайте, господин Цонев.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: Тъй като има известно минимално разминаване, предлагам да не бъдат членувани: „Приема правила, условия и ред за провеждане на изпит за назначаване на одитори