Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Тогава не се обаждайте от място, щом не желаете прегласуване.
Уважаеми колеги, подлагам на гласуване чл. 2 в редакция на Бюджетната комисия.
Гласували 156 народни представители: за 87, против 68, въздържал се 1.
Член 2 е приет.
ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЦОНЕВ: По чл. 3 има предложение от народния представител Димитър Главчев и група народни представители – чл. 3 да отпадне, което не е подкрепено от комисията.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 3.
По чл. 4 има предложение от народния представител Димитър Главчев и група народни представители – чл. 4 да отпадне, което не е подкрепено от комисията.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 4.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Има ли желаещи за изказвания?
Заповядайте.
ВЛАДИСЛАВ НИКОЛОВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, дами и господа народни представители, защо искаме да отпадне чл. 3?
Какво гласи чл. 3? - „Сметната палата е независима”.
Аз мисля, че с този проектозакон Вие я правите зависима.
Затова е нашето предложение този текст да отпадне. Ще се аргументирам защо е така.
Какво беше до 2010 г. старият закон, който гласуваме като чисто нов закон? Сметната палата имаше едно квотно разпределение от всички партии: 6 от НДСВ, 2 от ДПС, 2 от „Новото време” и 1 от БСП. Една партийно оцветена Сметна палата, която нямаше никакъв професионализъм, просто имаше партийност. Експертността й беше бъде партийно оцветена.
Затова си мисля, че е нужно