Гласуване №19

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Лазаров.
Колеги, това е процедура по прегласуване.
Подлагам на прегласуване предложението на господин Лазаров за отпадане на изречение трето и четвърто в ал. 3 на чл. 34, който е предмет на § 30.
Моля, гласувайте.
Гласували 99 народни представители: за 37, против 49, въздържали се 13.
Предложението на господин Лазаров не е прието.
Подлагам на гласуване редакцията на § 28, предложена от Комисията по правни въпроси, който става § 30.
Моля, гласувайте.
Гласували 109 народни представители: за 68, против 37, въздържали се 4.
С това предложението е прието.
Заповядайте за отрицателен вот, госпожо Маджарова.
СНЕЖАНА МАДЖАРОВА (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Тук възниква още един много сериозен проблем, приемайки тази разпоредба. Проблемът не е само в евентуалната процедура по избор на външен експерт чрез жребий. В изречение второ на чл. 34, ал. 3 е предвидено, че при възлагане на обществените поръчки за строителство над европейския праг от 9 млн. 749 хил. лв. възложителите задължително включват като член на комисията на един външен експерт от списъка, който се поддържа от Агенцията за обществени поръчки.
Тук възниква въпросът: а ако в този списък няма външен експерт с професионална компетентност, която позволява и задължава възложителя да включи такъв експерт в състава на комисията? Какво тогава би се достигнало? Обикновено това са обществените поръчки с европейско финансиране. Тоест, бихме изпаднали в ситуацията