Гласуване №12

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК ХАМИД ХАМИД: По § 25 има предложение от народния представител Страхил Ангелов и група народни представители –в § 25, чл. 29, ал. 2 да се измени така:
„(2) Разяснението се публикува в профила на купувача в 4 дневен срок от получаването на искането. Едновременно с публикуването, възложителят изпраща разяснението до всички лица, които са заявили интерес за участие в поръчката, като са изтеглили документацията. То се прилага и към документацията, която предстои да се предоставя на други кандидати или участници. В разяснението не се посочва информация за лицата, които са го поискали.”
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 25, който става § 26:
„§ 26. Член 29 се изменя така:
„Чл. 29. (1) Лицата може да поискат писмено от възложителя разяснения по документацията за участие до 10 дни, а за поръчки по чл. 14, ал. 3 – до 7 дни, преди изтичането на срока за получаване на офертите или заявленията.
(2) Разясненията по ал. 1 се публикуват в профила на купувача в 4-дневен срок от получаване на искането. Ако лицата са посочили електронен адрес, разясненията се изпращат и на него в деня на публикуването им в профила на купувача. В разясненията не се посочва информация за лицата, които са ги поискали.
(3) Когато от публикуването на разясненията от възложителя до крайния срок за получаване на оферти или заявления остават по-малко от 6 дни, а в случаите по чл. 14, ал. 3 – по-малко от три дни, възложителят е длъжен да удължи срока за получаване на оферти или заявления.
(4) В случаите по ал. 3 решението за промяна се публикува в профила на купувача в деня на изпращането му за публикуване в регистъра на обществените поръчки. От деня на публикуването в профила на купувача до крайния срок за подаване на оферти не може да има по-малко от 6 дни, а в случаите по чл. 14, ал. 3 – по-малко от три дни.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Хамид.
Колеги, има ли изказвания по докладвания параграф и предложенията към него? Няма.
Първо ще подложа на гласуване неприетото предложение на народния представител Страхил Ангелов и група, неподкрепено от комисията.
Гласували 96 народни представители: за 14, против 30, въздържали се 52.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване текста на вносителя за § 25 в редакцията на Правната комисия, който става § 26, както беше докладван от господин Хамид.
Гласували 89 народни представители: за 71, против 1, въздържали се 17.
С това предложението за § 25, който става, § 26 е прието.
ДОКЛАДЧИК ХАМИД ХАМИД: По § 26 има предложение от народния представител Таско Ерменков.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 26, който става § 27:
„§ 27. В чл. 31 ал. 1 се изменя така:
„(1) В техническите спецификации не се включва класифицирана информация. Наличието на класифицирана информация с информация за мястото за нейното получаване се посочват в документацията за участие. Лицата може да получат информацията при условията и по реда на Закона за защита на класифицираната информация.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Колеги, има