Гласуване №39

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, госпожо Танева.
Ще подложа на прегласуване Вашето предложение за отпадане на § 25.
Ако госпожа Маринова желае след гласуванията да изрази становище, може да го направи. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
Подлагам на прегласуване неподкрепеното предложение на госпожа Танева и госпожа Караянчева.
Гласували 148 народни представители: за 67, против 70, въздържали се 11.
Предложението за отпадане не е прието.
Сега, колеги, подлагам на гласуване текста на вносителя за § 25 в редакцията на водещата комисия, както беше докладван от госпожа Бъчварова.
Колеги, гласуваме § 25 в редакцията на комисията.
Гласували 141 народни представители: за 84, против 52, въздържали се 5.
С това текстът на § 25 е приет.
СТАНИСЛАВ ИВАНОВ (ГЕРБ, от място): Отрицателен вот.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Заповядайте, господин Иванов.
СТАНИСЛАВ ИВАНОВ (ГЕРБ): Благодаря, госпожо председател.
Защо гласувах „против”? Не можах да разбера защо не дадохте думата на госпожа Маринова да изкаже своето становище, преди да гласуваме?! (Шум и реплики от КБ и ДПС.) Нека да чуем какво мисли тя и тогава да гласуваме. Защо трябваше да се гласува и сега да чуем становището на госпожа Маринова, която, каквото и да каже, няма да може да промени убеждението на нито един от нас – на Вашата част, която е партийно ангажирана, и правотата на нашите мисли, които бяха обосновани от госпожа Десислава Танева?! Питам Ви: защо не дадохте думата на госпожа Маринова (шум и реплики от КБ и ДПС), за да можем да променим, ако трябва, нашето гласуване?
Затова гласувах „против”, защото не можах да чуя още едно експертно мнение. Чух мнението на госпожа Танева, но исках да чуя още едно експертно мнение, за да мога да взема правилното решение. Вие отнехте това право, затова гласувах „против”. Може би госпожа Маринова щеше да ме убеди в нещо друго. Защо правите такива еквилибристики тук –кога на кого да дадете