Гласуване №27

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, госпожо Танева.
Колеги, това беше предложение за прегласуване.
Подлагам на прегласуване предложението на народните представители Танева и Караянчева за отпадане на § 18, което не е подкрепено от водещата комисия.
Гласували 149 народни представители: за 68, против 67, въздържали се 14.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване текста на вносителя за § 18, който става § 19 в редакция на водещата комисия.
Гласували 144 народни представители: за 79, против 52, въздържали се 13.
Параграф 18, който става § 19, е приет.
Господин Иванов иска да обясни отрицателния си вот.
Заповядайте, господин Иванов.
СТАНИСЛАВ ИВАНОВ (ГЕРБ): Уважаеми колеги, защо гласувах „против”? Госпожа Танева много аргументирано защити своето предложение.
На въпроса защо аз гласувах „против”. Защото, уважаеми колеги, вкарвайки всички тези дейности във фонд „Инвестиции в горите”, какво се прави? Избягва се данъчното облагане. Това ли е целта – да се събират по-малко данъци?! Защо правим това нещо?
ДОКЛАДЧИК СВЕТЛА БЪЧВАРОВА: Нали Вашият закон е такъв?
СТАНИСЛАВ ИВАНОВ: Нашето беше само за горските пътища, а Вие сега разширявате обхвата, вкарвате всички дейности във фонда, за да може да се избягва данъчното облагане. Ако някой стане, да оспори това нещо, ще му бъда много благодарен. Вие обаче нямате аргументи в защита на Вашата теза, освен че ще се избягва данъчното облагане. Затова се разширява обхватът. Затова аз гласувах „против”, колеги. Мисля, че всички трябваше да гласуваме „против”, за да запазим възможността за събиране на данъчни приходи от тези дейности, а не парите да се вкарват във фонда и по този начин да се избягва данъчното облагане, от една страна; а от друга страна де