| 13.07.2022 | 47 НС | Осемдесет и второ заседание | Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми колеги, действително това, което колегата Славов каза, че архитектурата на сигурността в Европа се е променила, е факт. Това, което ще гласуваме днес, е една Ратификация, която, съдейки по скромния интерес в залата… |
| 14.04.2022 | 47 НС | Петдесет и първо заседание | Благодаря, господин Матеев. Прилагайки Правилника за организацията и дейността на Народното събрание по аналогия за приемането на законопроекти, всеки народен представител има право да прави предложения за изменение и допълнение на обсъждания текст. Това по о… |
| 14.04.2022 | 47 НС | Петдесет и първо заседание | Много благодаря, господин Председател. Уважаеми колеги, ще върна нашия дебат по конкретиката на решенията. Няма да говоря общо за наказателно право, за облигационно право. Ще коментирам едно конкретно предложение, което имаме за допълнение на Решението. Стана… |
| 14.04.2022 | 47 НС | Петдесет и първо заседание | Благодаря Ви, господин Председател! Уважаема госпожо Александрова, изказванията по заглавието са един инструмент – удобен инструмент, за повтаряне на доводите от първо гласуване. На практика си изказваме това, което преди две седмици изговорихме оттук. Също т… |
| 23.03.2022 | 47 НС | Четиридесет и първо заседание | Благодаря Ви, господин Председател. Правя процедурно предложение относно срока по чл. 79 предвид възможността да се даде на всички заинтересовани народни представители да правят предложения – този срок да бъде удължен от 7 на 12 дни. Благодаря. |
| 23.03.2022 | 47 НС | Четиридесет и първо заседание | Благодаря Ви, господин Председател. По отношение на така направените реплики, първо, бих искал да започна с това, което колегата Александрова каза. Никъде не проявих неуважително отношение и не разглеждам съдиите от Специализирания наказателен съд и Апелативн… |
| 23.03.2022 | 47 НС | Четиридесет и първо заседание | Благодаря, господин Председател. Уважаема госпожо Министър, уважаеми колеги! Чухме началото на аргументите, всичко това го слушахме и в Правната комисия в продължение на 9-часово заседание. Действително в програмите на всички представени партии от управляваща… |
| 17.03.2022 | 47 НС | Тридесет и девето заседание | Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми колеги! Съвсем накратко бих искал да поясня нещо. Разликата между двете мерки за процесуална принуда – задържането под стража и домашния арест, не е само изхранването, не е само това принизяване на вида на мерките,… |
| 07.01.2022 | 47 НС | Дванадесето заседание | Благодаря. Моля за удължаване. Уважаеми колеги, във връзка с Проекта на решение ще върна дискусията на чисто правна страна – един проблем, за който не е помислено в Проекта на решение – за съхраняване на тези лични данни. Вие ще направите тестове на всички жу… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Благодаря Ви, госпожо Председател. „ДОКЛАД относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, внесен от Христо Любомиров Иванов и група народни представители На свои заседания, проведени на 10 и 13 септември 2021 г., Комисията по кон… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I на § 34. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант II. Комисията предлага следната редакция на § 34, който става § 33: „§ 33. В Закона за съдебната власт (обн., ДВ, бр. …) се пр… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Комисията подкрепя текста на вносителя за § 30, който става § 29. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 31, който става § 30. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 32, който става § 31. Комисията подкрепя текста на вносителя за § 33, който става §… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Простете, госпожо Председател. По § 29 има предложение от народния представител Крум Зарков, направено по реда на чл. 79, ал. 6, т. 2 от ПОДНС. Комисията подкрепя предложението. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | „§ 28. В едномесечен срок от влизането в сила на този закон министърът на правосъдието съвместно с главния прокурор осъществяват дейностите, необходими за преминаване на Бюрото по защита към Министерството на правосъдието.“ Предложение от народния представите… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | „§ 27. В преходни и заключителни разпоредби, § 20 „главния прокурор“ се заменя с „министъра на правосъдието“.“ Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 27 да бъде отхвърлен. |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Параграф 26. Вариант I на § 26: „§ 26. В преходни и заключителни разпоредби § 19 ал. 1, ал. 2 и ал. 3 „главния прокурор“ се заменя с „министъра на правосъдието“.“ Комисията не подкрепя текста на вносителя за вариант I. (Вариант II) „§ 26. (1) Трудовите правоо… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Параграф 25. Вариант I на § 25: „§ 25. В преходни и заключителни разпоредби § 18 при главния прокурор се „предоставят на ,,Бюро по защита“ при министъра на правосъдието към Главна дирекция „Охрана“ към Министерството на правосъдието.“ Комисията не подкрепя те… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Вариант I на § 24: „§ 24. В преходни и заключителни разпоредби § 17 при главния прокурор се преобразува в „Бюро по защита“ „при министъра на правосъдието към Главна дирекция „Охрана“ към Министерството па правосъдието.“ Комисията не подкрепя текста на вносите… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | „Преходни и заключителни разпоредби“. Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на подразделението. |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Вариант I на § 23. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за Вариант I. Вариант II на § 23. „§ 23. В § 1 от допълнителната разпоредба думите „при главния прокурор дейности“ се заличават.“ Комисията не подкрепя текста на вносителя за вариант II. Ком… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Параграф 22 – вариант I. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I. Вариант II: „§ 22. В чл. 27, ал. 2 се изменя така: „(2) За взетите мерки по ал. 1 ръководителят на Бюрото по защита в тридневен срок уведомява председателя на Съвета по з… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Параграф 21 – вариант I. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I. Вариант II: „§ 21. Член 23 се изменя така: „Чл. 23. Съветът по защита разглежда предложението на Бюрото по защита, окръжния прокурор или съдията-докладчик или искането на… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Параграф 20 – вариант I. Комисията подкрепя текста на вносителя за вариант I. Вариант II: „§ 20. Член 22 се изменя така: „Чл. 22. Действието на Програмата за защита може да бъде прекратено и по искане на защитеното лице, отправено до Съвета по защита чрез слу… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Параграф 19 – вариант I. Комисията подкрепя текста на вносителя за вариант I. Вариант II: „Чл. 21. В случаите по чл. 20 Съветът по защита се произнася по предложение на Бюрото по защита, окръжния прокурор или съдията-докладчик.“ Комисията не подкрепя текста н… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Параграф 18 – вариант I. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I. Вариант II: „§ 18. В чл. 20, в текста преди т. 1 думите „разпореждане на главния прокурор“ се заменят с „решение на Съвета по защита“.“ Комисията не подкрепя текста на вн… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Параграф 17 – вариант I. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I. Вариант II: „§ 17. В чл. 19, ал. 1, т. 1 се изменя така: „1. номера на решението на Съвета по защита за включване в Програмата за защита;“.“ Комисията не подкрепя текста … |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Параграф 16 – вариант I. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I. Вариант II: „§ 16. В чл. 18, ал. 1 се изменя така: „(1) В тридневен срок от датата на решението на Съвета по защита за включване в Програмата за защита, Бюрото по защита … |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I на § 15. По вариант II: „§ 15. В чл. 17б се правят следните изменения: 1. В ал. 2 думите „главния прокурор“ се заменят с „органа, направил предложението“. 2. В ал. 3 думите „в становището до главн… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I на § 14. По вариант II: „§ 14. В чл. 17а се правят следните изменения: 1. В ал. 2 думите „главния прокурор“ се заменят със „Съвета по защита“. 2. В ал. 3 думите „главният прокурор“ се заменят със … |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I на § 13. По вариант II: „§ 13. Член 17 се изменя така: „Чл. 17. (1) Съветът по защита разглежда предложението на окръжния прокурор или на съдията-докладчик, като преценява от съществено значение л… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I на § 12. По вариант II: „§ 12. Член 166 се отменя.“ Комисията не подкрепя текста на вносителя за вариант II. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант III. Комисията предлага сл… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I на § 11. По вариант II: „§ 11. Член 16а се отменя.“ Комисията не подкрепя текста на вносителя за вариант II. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант III. Предложение на народн… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Вариант I: „§ 10. В чл. 16 ал. 3 се отменя.“ Комисията не подкрепя текста на вносителя за вариант I. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант II. Комисията предлага следната редакция на § 10: „§ 10. В чл. 16, ал. 3 думите „главния прокурор… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I. Вариант II: „§ 9. Член 15 се изменя така: Чл. 15. (1) Включване в Програмата за защита се извършва по предложение на окръжния прокурор, а в съдебното производство – на съдията-докладчик, до Съвет… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Вариант I: „§ 8. В чл. 14д се правят следните изменения: 1. В ал. 3 думите „Главният прокурор“ се заменят с „Министърът на правосъдието“. 2. В ал. 4 думите „главния прокурор“ се заменят с „министъра на правосъдието“. 3. В ал. 5 навсякъде думите „главният прок… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Вариант I: „§ 7. В чл. 14в думите „главния прокурор“ се заменят с „министъра на правосъдието.“ Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I. Комисията не подкрепя текста на вносителя за вариант II. Комисията предлага следната редакция на § 7… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Комисията подкрепя текста на вносителя за § 6. |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | По отношение на вариант I на § 5. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I. Вариант II: „§ 5. Член 14 се изменя така: „Чл. 14. (1) Бюрото по защита е специализиран отдел в Главна дирекция „Охрана“ към Министерството на правосъдието. Ръко… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Вариант I за § 4. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I. Вариант II: „§ 4. В чл. 13а, ал. 2, т. 1 думите „главния прокурор“ се заменят с „ръководителя на Бюрото по защита“.“ Комисията не подкрепя текста на вносителя за вариант II. Ком… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Вариант I по § 3. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант II. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант III. Комисията предлага следната редакция на § 3: „… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Госпожо Председател, § 2. Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I. Вариант II: „§ 2. В чл. 6, ал. 7 думите „главният прокурор“ се заменят с „ръководителят на Бюрото по защита“.“ Комисията не подкрепя текста на вносителя за вариант II. В… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за вариант I. Вариант II: „§ 1. В чл. 5 се правят следните изменения: „1. В ал. 2 думите „акт на главния прокурор“ се заменят с „акт на ръководителя на Бюрото по защита“. 2. Алинея 8 се отменя.“ Комисията не п… |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | „§ 1. В чл. 5 се правят следните изменения: „1. В ал. 2 думите „акт на главния прокурор“ се заменят... |
| 15.09.2021 | 46 НС | Двадесет и пето заседание | Благодаря Ви, госпожо Председател. Уважаеми колеги! „Доклад относно общ законопроект на приетите на първо гласуване Законопроект за изменение на Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателното производство, внесен от народния представител Нико… |
| 03.09.2021 | 46 НС | Двадесет и първо заседание | Благодаря Ви, господин Министър. Госпожо Председател! Съвсем кратка реплика. В Проекта за експлоатация и разширение на „Чирен“ от 2011-а има специално проектиран вариант за възможна работа и включване на „Чирен“ към тогавашния проект „Набуко“ – нереализиран, … |
| 03.09.2021 | 46 НС | Двадесет и първо заседание | Благодаря Ви, госпожо Председател. Въпросът ще бъде съвсем кратък, господин Министър. Въпросът ми е свързан пак с този стратегически обект – подземното газово хранилище „Чирен“. Защо е изведено и са проведени проучвания, както и е извършено разширение на газо… |
| 03.09.2021 | 46 НС | Двадесет и първо заседание | Благодаря Ви, госпожо Председател. Господин Министър, това, което научих от Вашия отговор, всъщност беше, че порочни обществени поръчки и проблеми с тяхното провеждане и обжалване са били причината за това 10 годишно забавяне на тези препоръчани преди доста в… |
| 03.09.2021 | 46 НС | Двадесет и първо заседание | Благодаря Ви, госпожо Председател. Господин Министър, въпросът е свързан със сеизмични изследвания на Газовото хранилище „Чирен“, но обект от стратегическо значение за България. Още преди 10 години за газовото хранилище е направено изследване и е препоръчано … |
| 01.09.2021 | 46 НС | Деветнадесето заседание | Благодаря Ви, госпожо Председател. Уважаеми колеги, във връзка с представянето на внесения от нас законопроект ще отбележа само няколко неща. Бюрото по защита извършва изцяло правоохранителна дейност. Това беше казано досега. Какво обаче не беше изговорено? Б… |
| 01.09.2021 | 46 НС | Деветнадесето заседание | Благодаря, госпожо Председател. „ДОКЛАД за първо гласуване относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство, внесен от народния представител Христо Иванов и група народни представител… |