Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

Господин Ганев, аз също уважавам Националната служба за охрана и всички достойни служители, които работят там. Голяма част от тях познавам лично и съм работил с тях и точно поради тази причина аз не съм съгласен тези достойни служители, военизирани, с ранг, с чин, да отварят вратите на множеството хора, незнайно на брой колко, от администрацията на президента, или да им принасят бурканите и зимнината от родните места до София примерно. Затова става въпрос. Аз също ги уважавам. Колегите ги познавам, по-голямата част от тях, и мисля, че това е унизително за тях.
Голяма част от тази администрация, да я наречем, незнайно колко на брой, за пореден път го казвам, се движат с тези автомобили със специален режим на движение. По каква причина?! Откъде накъде?! То има основания, когато това се използва. Откъде накъде например Митко Есемеса ще се движи в условията на специален режим, обикаляйки София или някъде извън града, но не в кортежа на президента, а просто ей така, защото има да свърши някаква работа?! Или може би този специален режим на движение на голяма част от тази администрация се използва тогава, когато евентуално се носи нещо много специално в тези автомобили ли? Дали не е това причината?!
Много пъти става въпрос и се критикуват отделни регулатори, за които се приемаха членове. Винаги се визира еди-кой си е регулатор, той е бил абсолютно излишен, еди-колко си милиона били за него, толкова били заплатите на оня, толкова на пето, на десето...
В крайна сметка тук говорим точно за това. Откъде накъде в България президентската администрация ще е само и единствено тази, която ще бъде обгрижвана от Националната служба за охрана? Никой не даде отговор на този въпрос.
Нашето искане за изменение в този закон е елементарно, а именно: да отпадне т. 14 в чл. 14, ал. 1. Нищо повече. Никой не е казал, че тези хора ще бъдат ощетени по някакъв начин. Няма да останат без автомобили и така нататък. Но те не са единствената администрация в държавата. В държавата има множество министерства, има множество институции, има множество администрации, но никой от тях не се възползва от привилегията да бъде обгрижван от служители на НСО. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДРАГОМИР СТОЙНЕВ: Реплики към изказването на господин Стоянов има ли? Няма.
Други изказвания? Не виждам.
Закривам разискванията.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение на Закона за Националната служба за охрана с вносител Калин Стоянов.
Гласували 181 народни представители: за 116, против 64, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Процедура – господин Хамид?
ХАМИД ХАМИД (ДПС – Ново начало): Благодаря, господин Председател.
Моята процедура е срокът между първо и второ четене на току-що приетия на първо четене Законопроект да е три дни. Тъй като Законопроектът е достатъчно кратък, а предвид и Националния празник, той ще изтече следващия вторник. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДРАГОМИР СТОЙНЕВ: Благодаря Ви, господин Хамид.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 198 народни представители: за 118, против 79, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Процедура?
Господин Ангелов, заповядайте.
КОСТАДИН АНГЕЛОВ (ГЕРБ-СДС): Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Правя две процедурни предложения.
Първото процедурно предложение е т. 3 от Седмичната ни програма – Законопроект за ратифициране на Второто изменение на Споразумението за финансиране по Механизма за възстановяване и устойчивост между Комисията и Република Българи