Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

Оперативна програма „Околна среда“. Отделно са изградените по селската програма, по ПУДООС, по бюджета на Министерството на регионалното развитие, по държавния бюджет. Това са поне още хиляда километра.
Броят на жителите с подобрено водоснабдяване е близо от три милиона души именно благодарение на тези инвестиции. И отново казвам, представете си, ако те не бяха направени, какво щеше се случи в момента. А тезата, че тези инвестиции са неефективни, е абсурдна, защото, колеги, на места загубите са намалени с над 60% и това е официално доказано – статистика. Но съм съгласен с Вас, че общата картина не се променя. Това е вярно. Общата картина за последните 25 –30 години не се променя. Защо не се променя? Първо, защото дължината на мрежата е над 90 хиляди километра. Аз цитирах тук – някъде около пет-шест хиляди ремонтирани километра, а общата мрежа е 90 000 км. Това е математика за начален курс, където човек може да си направи сметката какво още е необходимо да се направи, за да има решаваща промяна, за да няма толкова много загуби.
Освен това мрежата не е статична величина, тя е динамична. Днес ремонтираме на едно място, утре излиза язва на друго място и затова са необходими спешни мерки, за да могат за най-кратък срок да бъдат ремонтирани проблемните мрежи. И вместо да се вложат общи максимални усилия за ремонт на цялата мрежа, през последните четири години се направи всичко възможно този ритъм да се спре.
Тук нееднократно се спомена, че трябва да направим така, че да се обединим и да работим заедно в тази посока. Аз вярвам, че работата на Комисията по безводие постави основите на един такъв процес, защото безводието е надпартийна тема. Ние не бива да политизираме проблемите на хората и да ги пренасяме в пленарната зала и да си правим пиар с тях. Напротив, всички ние със своите възможности, със своята експертиза, със своите знания трябва да положим усилия да си помогнем взаимно и да решим проблемите на хората. Това е моят призив към Вас.
Призовавам Ви да подкрепим доклада и мерките към него, за да може действително да започне истинската работа на терен и за да може хората по места да усетят дейността на тази комисия и на парламента. Благодаря за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛЕТА КУЗМАНОВА: Благодаря, господин Шишков.
Има ли реплики към изказването на господин Шишков? Не виждам.
Има ли други народни представители, които искат да изразят мнение по Проекта за решение? Не виждам.
Закривам разискванията.
Пристъпваме към гласуване.
Уважаеми колеги, референтите обърнаха внимание, че в посоченото правно основание на Проекта за решение е допусната правно-техническа грешка, поради което ще подложа на гласуване първо нейното поправяне, а именно: в правното основание думите „чл. 84, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание“ да отпаднат.
Гласували 171 народни представители: за 161, против няма, въздържали се 10.
Предложението е прието.
От постъпилите предложения по време на разискванията по същество на Решението – ще ги подложа в поредността на тяхното предлагане.
На първо място предложението на госпожа Султанова – в т. 3 накрая да се добави „с конкретни срокове и отговорни институции“.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 170 народни представители: за 49, против 105, въздържали се 16.
Предложението не е прието.
Второто предложение е на господин Белчев – в т. 4 на Проекта за решение думите „3-месечен“ да се заменят с „1-месечен“.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 170 народни представители: за 47, против 102, въздържали се 21.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на господин Шишков за редакция на т. 3 от Проекта на решение, а именно „Задължава Министерския съвет да изготви експертен финансов и административен анализ на ефективността на предложенията и препоръките с оглед преодоляване на при