Гласуване №61

1. Контекст от стенограмата

Моля, режим на гласуване.
Гласували 176 народни представители: за 23, против 99, въздържали се 54.
Предложенията не са приети.
Поставям на гласуване текста на § 47, който става § 29 по вносител; § 48, който става § 30 в редакцията на Комисията, и § 49, който става § 31 по вносител.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 181 народни представители: за 136, против 1, въздържали се 44.
Предложенията са приети.
Поставям на гласуване текста на § 50 по вносител, който Комисията предлага да бъде отхвърлен.
Гласували 177 народни представители: за 21, против 109, въздържали се 47.
Предложението не е прието.
Комисията предлага да се създаде нов § 32. Господин Кръстев направи предложение в залата относно § 32. Ще го изчета: „В чл. 217, ал. 3 изречение трето се изменя така: „При открито заседание участва прокурор в предвидените със закон случаи в защита на значим обществен интерес или в интерес на лица, които се нуждаят от специална закрила, както и по негова преценка в условията на чл. 16.“
Моля, режим на гласуване.
Гласували 179 народни представители: за 124, против няма, въздържали се 55.
Предложението е прието.
Поставям на гласуване създаването на нов § 32 в редакцията на Комисията заедно с приетото редакционно предложение; § 51, който става § 33 в редакцията на Комисията, и § 52, който става § 34 по вносител.
Гласували 171 народни представители: за 138, против няма, въздържали се 33.
Предложенията са приети.
Преминаваме към § 53 по вносител. Поставям на гласуване предложението на народните представители Йорданова и Божанов, неподкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 172 народни представители: за 55, против 80, въздържали се 37.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на § 53, който става § 35 в редакцията на Комисията; § 54, който става § 36 по вносител, и § 55, който става § 37 в редакцията на Комисията.
Гласували 178 народни представители: за 169, против 2, въздържали се 7.
Предложенията са приети.
Момент, колеги, тук има едно предложение, което не мога да видя към кой параграф е. (Реплики.) Моля, за създаването на нов параграф ли е?
Извинявайте, госпожо Йорданова и господин Божанов, но не мога да разбера по кой текст Ви е предложението.
Заповядайте.
НАДЕЖДА ЙОРДАНОВА (ПП-ДБ): Благодаря, госпожо Председател.
Предложението е общо редакционно предложение, както е видно от доклада. Не е по конкретен параграф, а във всички параграфи, където е използвана „квалифицирана препоръчана електронна поща“ да бъде заменено със съответния израз, който е по приложимия регламент. Това е. Не е по конкретен параграф, а общо редакционно предложение. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Уважаеми колеги, ще го подложа на самостоятелно гласуване и ще го изчета, за да бъде ясно за народните представители.
Предложението на народните представители Йорданова и Божанов е навсякъде думите „квалифицирана електронна препоръчана поща“ се заменят с думите „квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща“.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 177 народни представители: за 28, против 89, въздържали се 60.
Предложението не е прието.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): Преглас