Гласуване №34

1. Контекст от стенограмата

И сега, представете си, в момента се учредяват сервитути по силата на три закона – ЗУТ, Закона за енергетиката и Закона за горите. ЗУТ го оставяме настрана, защото той важи за урбанизирани територии. Остават енергетиката и Закона за горите. Ако този член в Закона за енергетиката бъде приет, това означава, че Вие отменяте седем члена от Закона за горите – от чл. 61 до 68. Там е уредено точно как се учредяват сервитутите в горски територии. Тоест, когато един инвеститор, който учредява сервитут на линейно отклонение, да речем ЕРП Север, иска да учреди сервитут, да речем, на 1 км горска територия, той трябва да си заплати по силата на този закон таксата в общината или в областта, което не е редно, защото по чл. 61 до 68 от Закона за горите той си го заплаща в ИАГ, като тези средства остават за възобновяване на тези гори. От гледна точка обем на горски територии, не само от икономическа гледна точка, на екология и така нататък, държавата има ангажимент да поддържа един определен обем гори.
Може би, според мен, този проблем и тази каша, която всички знаем, че я има – с учредяването на сервитути на ЕРП-тата, тя е заради тези сервитути, които са възникнали по един стар закон за енергетиката, който отдавна е отменен. И сега с въвеждането на този § 5, в чл. 64 ще създадем същия правен хаос, защото едни инвеститори, ЕРП-та в случая, ще могат да учредяват по Закона за енергетиката, други ще могат да учредяват по Закона за горите. Ще си плащат таксите на различни места. Едни ще падат в съда, други няма да падат, което изобщо не е редно.
И в тази връзка моята молба е, преди да бъде гласуван на второ четене, поискайте едно становище от ИАГ, или най-малкото от собствениците на тези имоти. И ако нещо Ви притеснява – съвсем скоро ще бъде отворен Законът за горите, след едни изслушвания, едни проверки ние можем и там да направим тези корекции много бързо, за да може да бъде оправен този правен хаос.
Знаем всички за тези проблеми, за сме, за сме е ЕРП-тата да могат да правят лесно и бързо линейни отклонения, но не и да става хаос, който след време пак ще се чудим как да оправяме.
Така че, моля, поискайте, госпожо Караянчева, и становища от ИАГ за това. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Благодаря Ви, господин Петров.
Има ли реплики към изказването на господин Петров? Не виждам.
Има ли други желаещи да се изкажат? Не виждам.
Закривам разискванията.
Преминаваме към гласуване.
Уважаеми колеги, поставям на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за енергетиката, със сигнатура № 51-554-01-116, внесен от народните представители Павела Митова и Делян Добрев, на 12 юни 2025 г.
Гласували 175 народни представители: за 158, против няма, въздържали се 17.
Законопроектът е приет.
Заповядайте за процедура.
КРАСЕН КРЪСТЕВ (ГЕРБ-СДС): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги, правя предложение на основания чл. 79, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание срокът между първо и второ четене на току-що приетия Закон със сигнатура № 51-554-01-116 – Закон за изменение и допълнение на Закона за енергетиката, от госпожа Митова и от господин Добрев, да бъде три дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Благодаря Ви, господин Кръстев.
Колеги, гласуваме направеното процедурно предложение срокът между първо и второ гласуване да бъде съкратен на три дни.
Гласували 175 народни представители: за 120, против 45, въздържали се 10.
Предложението е прието.
Преминаваме към следващата точка.
ВТОРО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА – продължение.
В залата, на пленарното заседание на 16 юли 2025 г., за ра