Гласуване №3

1. Контекст от стенограмата

Важно е като допълнителна гаранция, която се въвежда в този законопроект, изискването, че целият процес по издаване на индивидуалните административни актове в електронна форма трябва да съдържа най-малко онези гаранции, които администрацията осигурява за надеждност, и тогава, когато производството се развива в хартиена форма. Това, че ще имаме електронна административна преписка, на фазата на издаване на индивидуалния административен акт, изключително ще улесни и след това съдебния процес тогава, когато заинтересованите лица не са удовлетворени и лишени да обжалват.
Колеги адвокати, колеги, които сте работили в държавната администрация, знаете, че когато постъпи жалба, започва едно сканиране на кашони документи в някои случаи. Това задължение, този разход, това отнемане на време отпада, а напротив, много бързо в електронна форма всичко ще стига до компетентния съд.
Също така, аз изцяло подкрепям възможността определени процесуални действия да бъдат извършени чрез видеоконференции. Всички сме били страни в едно или друго качество по дела от административен характер. Всички също така сме били потърпевши от това, че се отлагат заради неявяване на свидетели заради невъзможност на вещото лице да се яви или пък се трупат допълнителни разходи на страните тогава, когато трябва да преминават големи разстояния, за да присъстват на съответното открито съдебно заседание. Затова аз считам, че в ерата, в която живеем, съответните технологии осигуряват достатъчно надеждност да може свидетел, вещо лице или преводач, или страна да участва в конкретно дело – не в произволни случаи, тогава, когато важни причини или съображения за сигурност налагат това, чрез видеоконферентна връзка. Аз считам, че всички тези действия и тези промени ще подпомогнат българския административен процес да бъде по-бърз, по-удобен за българските граждани и по-надежден.
Преди да приключа своето изказване, правя и следната уговорка – чисто терминологично, правно-технически предложения ще направим между първо и второ четене с оглед прецизиране на част от използваните понятия с оглед Закона за електронното управление. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДРАГОМИР СТОЙНЕВ: Благодаря Ви, госпожо Йорданова.
Реплики? Не виждам.
Други изказвания? Не виждам.
Закривам разискванията.
Уважаеми колеги народни представители, поставям на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс, № 51-454-01-4, внесен от Костадин Костадинов и група народни представители.
Гласували 154 народни представители: за 49, против 13, въздържали се 92.
Предложението не е прието.
Поискано е прегласуване.
Гласували 168 народни представители: за 53, против 14, въздържали се 101.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс, внесен от Александър Рашев и група народни представители.
Гласували 170 народни представители: за 130, против няма, въздържали се 40.
Предложението е прието.
Поискано е прегласуване.
Гласували 172 народни представители: за 133, против няма, въздържали се 39.
Предложението е прието.
Поставям на гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс, внесен от Министерския съвет.
Гласували 177 народни представители: за 127, против 50, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Поставям на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс, внесен от Иван Минев, Николай Братованов и Георги