Гласуване №39

1. Контекст от стенограмата

Първо подлагам на гласуване предложението на народните представители Нина Димитрова и Владимир Георгиев, неподкрепено от Комисията.
Гласували 174 народни представители: за 21, против 39, въздържали се 114.
Предложението не е прието.
Другото предложение, което е направено, е от народните представители Цвета Рангелова и Петър Петров, също неподкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 170 народни представители: за 42, против 39, въздържали се 89.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на текста на § 15 в редакция на Комисията заедно с редакционните предложения, които бяха представени от госпожа Александрова.
Гласували 172 народни представители: за 131, против 13, въздържали се 28.
Предложението е прието.
Преминаваме към § 16.
По § 16 има направено предложение от народните представители Цвета Рангелова и Петър Петров, неподкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 173 народни представители: за 34, против 43, въздържали се 96.
Предложението не прието.
Поставям на гласуване текста на § 16 в редакцията на Комисията и текста на § 17 в редакцията на Комисията.
Гласували 172 народни представители: за 130, против 10, въздържали се 32.
Предложенията са приети.
Параграф 18.
В § 18 има направено предложение от народните представители Цвета Рангелова и Петър Петров, неподкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 175 народни представители: за 35, против 74, въздържали се 66.
Предложението не е прието.
Направена е редакционна поправка от госпожа Александрова в § 18, а именно в ал. 1 след думите „по чл. 20“ се добавя „по Закона за медиацията“.
Моля, гласуваме редакционната поправка, представена от госпожа Александрова.
Гласували 177 народни представители: за 135, против 9, въздържали се 33.
Редакционната поправка е приета.
Поставям на гласуване текста на § 18 заедно с приетата редакционна поправка, както и създаването на нов § 19 в редакция на Комисията.
Гласували 175 народни представители: за 134, против 10, въздържали се 31.
Предложенията са приети, а с това и промените в Гражданския процесуален кодекс.
Има ли желаещ да изрази различен вот? Не виждам.
Преминаваме към точка втора от законодателната част на нашата програма:
ПРОЕКТ НА ГОДИШНА РАБОТНА ПРОГРАМА НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ (2025 г.)
Заповядайте, господин Гърдев, да представите Доклада на Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове.
ДОКЛАДЧИК ДИМИТЪР ГЪРДЕВ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители! Комисията по европейските въпроси и контрол на еврофондовете предлага на Вашето внимание:
„ДОКЛАД
относно Проект на Годишна програма на Народното събрание по въпросите на Европейския съюз (2025 г.)
На свое редовно заседание, проведено на 13 март 2025 г., Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове на основание на чл. 116, Глава десета от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание обсъди и прие проект за Годишна програма на Народното събрание по въпросите на Европейския съюз.
Проектът на Годишна програма на Народното събрание по въпросите на Европейския съюз за 2025 г. е подготвен в съответствие с приоритетите, залегнали в Работната