Гласуване №27

1. Контекст от стенограмата

Поставям на гласуване текста на § 10, който става § 9, по вносител заедно с предложенията на Комисията и редакционните поправки, които госпожа Александрова представи.
Гласували 178 народни представители: за 136, против 9, въздържали се 33.
Текстът на § 10, който става § 9, е приет.
В § 11 има направено предложение от народните представители Цвета Рангелова и Петър Петров, неподкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 172 народни представители: за 31, против 46, въздържали се 95.
Предложението не е прието.
Уважаеми колеги, поставям на гласуване текста на § 11, който става § 10, по вносител заедно с предложението на Комисията; текста на § 12, който става § 11 в редакцията на Комисията; и текста на § 13, който става § 12, по вносител заедно с предложението на Комисията, както и създаването на нов § 13 в редакцията на Комисията.
Гласували 180 народни представители: за 137, против 11, въздържали се 32.
Предложенията са приети.
В § 14 по вносител има направено предложение от народния представител Анна Александрова, неподкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 178 народни представители: за 105, против 20, въздържали се 53. (Реплика от народния представител Петър Петров: „Прегласуване.“)
Прегласуване. (Реплики.)
Предложенията са две различни. Първото е предложението на народния представител Анна Александрова и Комисията не го подкрепя, а след това вече има второ решение, при което Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага да бъде отхвърлен. Те са две различни по § 14 по вносител. (Реплики.)
Редакцията в залата вече ще бъде по следващия параграф. В залата беше направено предложение да се създаде нов § 14, който ще го подложа на гласуване след това.
Сега прегласуваме предложението на госпожа Александрова, което Комисията не подкрепя. Прегласуване поиска господин Петров.
Гласували 177 народни представители: за 47, против 19, въздържали се 111.
Предложението не е прието.
Заповядайте за процедура.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря, госпожо Председател.
Вземам процедура, защото поне според мен Вие подведохте залата, но не с това, че казахте на част от нея как да гласува горе от място, а с това, че посочихте, че има редакционно предложение за създаване на нов § 14. Няма подобно предложение. Има направена редакционна поправка, която ни беше връчена преди дебатите, и Вие трябваше първо да предложите редакционната поправка на гласуване, а след това евентуално, ако тя не бъде приета, след това да подложите за гласуване това, което предложихте преди малко – именно отпадането на параграфа или съответно параграфа най-накрая по вносител. Образно казано, върви се отзад напред. Тоест от последното, което е постъпило, се гласува – в случая имаме редакционна поправка – и именно това е смисълът. Защото, ако беше минало това предложение за отпадане на целия парагра