Гласуване №86

1. Контекст от стенограмата

Предложението не е прието.
Преминаваме към чл. 23.
Поставям на гласуване предложението на вносителя за чл. 23, Вариант 2, неподкрепено от Комисията.
Гласували 178 народни представители: за 28, против 77, въздържали се 73.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на чл. 23, Вариант 1, който става чл. 21 в редакцията на Комисията.
Гласували 175 народни представители: за 130, против 43, въздържали се 2.
Предложението за чл. 21 е прието.
Преминаваме към чл. 24.
Поставям на гласуване текста на чл. 24, Вариант 2, неподкрепен от Комисията.
Гласували 182 народни представители: за 28, против 79, въздържали се 75.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на чл. 24, Вариант 1, който става Вариант 22, в редакцията на Комисията.
Гласували 184 народни представители: за 137, против 45, въздържали се 2
Предложението е прието.
Поставям на гласуване чл. 25, който става чл. 23, в редакцията на Комисията.
Гласували 181 народни представители: за 166, против 8, въздържали се 7.
Предложението за чл. 23 в редакцията на Комисията е прието.
Поставям на гласуване чл. 26 по вносител, който става чл. 24, и наименованието на Раздел IV.
Гласували 175 народни представители: за 135, против 10, въздържали се 30.
Предложенията са приети.
Преминаваме към чл. 27, който следва да стане чл. 25. Поискано е разделно гласуване от госпожа Йорданова на ал. 1.
Поставям на гласуване чл. 27, ал. 1 в редакцията на Комисията, който става чл. 25.
Гласували 172 народни представители: за 140, против 1, въздържали се 31.
Първата алинея е приета.
Поставям на гласуване чл. 27, ал. 2 и 3 в редакцията на Комисията, който става чл. 25.
Гласували 169 народни представители: за 150, против 9, въздържали се 10.
Втората и третата алинея на чл. 25 са приети.
Поставям на гласуване чл. 28, Вариант 2, неподкрепен от Комисията.
Гласували 172 народни представители: за 50, против 58, въздържали се 64.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване чл. 28, който става чл. 26, в редакцията на Комисията. Това е Вариант 1.
Гласували 180 народни представители: за 147, против 29, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Заповядайте, господин Петров, за различен вот по новия
чл. 26.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Не подкрепих основния текст на новия чл. 26, защото в ал. 2 току-що мнозинството от залата прие, че съдът може служебно да налага обезпечителни мерки и ограничения върху действията и дейността на длъжника, и то, забележете, в едно производство, което е инициирано от самия длъжник по негова молба. Отиваш, подаваш молба до съда и той служебно ти налага запор на банкови сметки и възбрани върху недвижими имоти. Моля, отговорете си сами кого обслужва налагането на такива обезпечения служебно на съда, по почин на съда. Обслужва единствено кредиторите, и то по производство, което е инициирано от длъжника по него