Гласуване №256

1. Контекст от стенограмата

Предложението не е прието.
Има направено редакционно предложение – § 4, който става § 2, ал. 2, на народния представител Надежда Йорданова.
Моля, колеги, режим на гласуване.
Гласували 181 народни представители: за 36, против 40, въздържали се 105.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на § 4, който става § 2 в редакция на Комисията; § 5 по вносител, който става § 3.
Гласували 178 народни представители: за 131, против 46, въздържал се 1.
Предложенията са приети.
По § 6 има направено предложение от народния представител Рая Назарян и група народни представители, неподкрепено от Комисията.
Гласували 179 народни представители: за 2, против 69, въздържали се 108.
Предложението не е прието. (Реплика.)
Уважаеми колеги, аз подложих на гласуване двата параграфа – § 4 и § 5, които съответно стават § 2 и § 3. Не са пропуснати, нали така? (Реплики.) Да. Не сме пропуснали.
Поставям на гласуване текста на § 6, който става § 4 в редакция на Комисията.
Гласували 179 народни представители: за 131, против 48, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Поставям на гласуване текста на § 7, неподкрепен от Комисията.
Гласували 177 народни представители: за 7, против 129, въздържали се 41.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на § 8, неподкрепен от Комисията.
Гласували 177 народни представители: за 16, против 122, въздържали се 39.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на § 9, който става § 5 в редакция на Комисията.
Гласували 178 народни представители: за 129, против 41, въздържали се 8.
Текстът на § 5 е приет.
Поставям на гласуване текста на § 10, неподкрепен от Комисията.
Гласували 180 народни представители: за 11, против 97, въздържали се 72.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на § 11, неподкрепен от Комисията.
Гласували 181 народни представители: за 41, против 100, въздържали се 40.
Предложението не е прието, а с това и Законът е приет на второ гласуване. (Ръкопляскания.)
Заповядайте за различен вот.
АНГЕЛ ЯНЧЕВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря, госпожо Председател.
Да обясня различен вот, тъй като преди малко мнозинството се радваше, че е приело нещо, отхвърляйки последния параграф, който всъщност гласеше: „Законът влиза в сила от 1 март 2025 г.“
Не му върви на този законопроект. Още като беше на първо четене, започна с отрицателно становище от Районния съд в Павликени и завърши с отрицателно становище от Районния съд в Пловдив.
Районните съдилища протестираха, защото всъщност подсъдността, която министърът на правосъдието твърдеше, че е дело на Министерския съвет в по-стари законопроекти, въобще не отговаря на истината, но за съжаление, мнозинството на ГЕРБ не даде възможност да го кажем това по време на разискванията.
Всъщност на 29 октомври 2020 г. е внесен първият законопроект, който касае