Гласуване №216

1. Контекст от стенограмата

Предложенията са приети.
Постъпило е предложение от народния представител Петър Петров по чл. 98, неподкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 175 народни представители: за 48, против 89, въздържали се 38.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на чл. 98 по вносител, който става чл. 93.
Гласували 173 народни представители: за 127, против 40, въздържали се 6.
Предложението е прието.
По чл. 99 има направено предложение от народния представител Рая Назарян и група народни представители, неподкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 175 народни представители: за 3, против 74, въздържали се 98.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на чл. 99 по вносител, който става чл. 94, предложението на Комисията за създаване на нова Глава седма с нови членове 95 и 96, наименованието на Глава седма, вариант първи, която става Глава осма в редакцията на Комисията, и наименованието на Раздел I по вносител.
Гласували 173 народни представители: за 121, против 44, въздържали се 8.
Предложенията са приети.
По чл. 100 има направено предложение от народния представител Христо Расташки, неподкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 168 народни представители: за 46, против 91, въздържали се 31.
Предложението не е прието.
Има направено предложение от народния представител Петър Петров, неподкрепено по т. 1 и т. 2 – предложение първо, от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 167 народни представители: за 46, против 84, въздържали се 37.
Предложението не е прието.
Има направено предложение от народния представител Петър Петров по чл. 100, неподкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 169 народни представители: за 44, против 88, въздържали се 37.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на чл. 100, който става чл. 97 в редакция на Комисията.
Гласували 168 народни представители: за 124, против 13, въздържали се 31.
Предложението е прието.
Заповядайте. (Реплики.) Различен вот – въздържал се?!
ДИМО ДРЕНЧЕВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Всъщност, госпожо Киселова, различният ми вот не е само по този член, но няколко пъти просто отказахте или не можахте да видите, че вдигам ръка.
С отхвърлянето на тези промени, които адвокат Петров беше предложил, както и тези на господин Расташки, този законопроект, който имаше шанс поне отчасти да бъде в полза на българските граждани, окончателно вече се превърна в неработещ. Целта на Народното събрание – нещо, което се опитва от 2020 г. да направи, е законова норма, чрез която по един много бърз начин, по много изчистен начин гражданите, които са имали неблагоразумието или житейските неуспехи да станат длъжници, да не бъдат вечни длъжници, а много бързо да минават през една очистителна процедура и отново да започват, да се влеят в икономиката и да могат да работят законно, на трудов договор и да не