Гласуване №159

1. Контекст от стенограмата

Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на чл. 59а, неподкрепен от Комисията.
Гласували 164 народни представители: за 29, против 69, въздържали се 66.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване предложението за чл. 59б по вносител, неподкрепено от Комисията.
Гласували 176 народни представители: за 29, против 76, въздържали се 71.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на чл. 59в по вносител, неподкрепен от Комисията.
Гласували 179 народни представители: за 35, против 79, въздържали се 65.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на чл. 59г по вносител, неподкрепен от Комисията.
Гласували 176 народни представители: за 30, против 72, въздържали се 74.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на чл. 59д, неподкрепен от Комисията.
Гласували 178 народни представители: за 29, против 73, въздържали се 76.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на чл. 50е по вносител, неподкрепен от Комисията.
Гласували 169 народни представители: за 47, против 81, въздържали се 41.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на чл. 59ж по вносител, неподкрепен от Комисията.
Гласували 173 народни представители: за 61, против 75, въздържали се 37.
Поставям на гласуване текста на чл. 59з по вносител, неподкрепен от Комисията.
Гласували 176 народни представители: за 27, против 76, въздържали се 73.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване предложението на чл. 59и по вносител, неподкрепено от Комисията.
Гласували 172 народни представители: за 22, против 72, въздържали се 78.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване наименованието на Раздел II по вносител.
Гласували 177 народни представители: за 128, против 16, въздържали се 33.
Предложението е прието.
Поставям на гласуване предложението на народния представител Петър Петров по чл. 60, неподкрепено от Комисията.
Гласували 173 народни представители: за 50, против 78, въздържали се 45.
Предложението не е прието. (Народният представител Петър Петров иска думата за различен вот.)
Заповядайте за различен вот.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Гласувах в подкрепа на това предложение, защото ние предлагаме алтернативна възможност за всеки един, който желае да гласува с писмено изявление. Освен със създадената от вносителите възможност за нотариална заверка на неговия подпис ние предлагаме той да може да гласува с писмено изявление, подписано с квалифициран електронен подпис. Във всички държавни институции се приемат писмени изявления, подписани с електронен подпис. Уж сме в 21 век, а в момента казвате с това гласуване, с което не подкрепяте това предложение, че не подкрепяте и не зачитате квалифицирания електронен подпис на писмените изявления на желаещите да гласуват. Не мога да разбера – уж искаме електронно правителство, уж искаме да има улеснение в процедурите, които се създават, включително и таз